Diskuse s wikipedistou:Mario7/Archiv8: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Zamknutí stránky: -opakované slůvko |
→Blok: odp. |
||
Řádek 342:
:Díky za vzkaz. Vstřícný tón a nabídku ke spolupráci samozřejmě oceňuji, akceptuji a opětovávám, ale současně upozorňuji, že důvodem zablokování bylo ''věcné'' posouzení situace (porušení 3RR v kontextu nerespektování vyznění diskuse, která nepotvrzovala oprávněnost vložení šablony). Emoce tam nehrály žádnou roli. Obecně, pokud původce námitek nesouhlasí s jejich odmítnutím v diskusi, tak může i nadále tvrdit, že „námitky nebyly vyřešeny“, a spor nikdy nedojde konce. Šablona tam pak může viset klidně i léta, a to kvůli pokračujícímu (časově neohraničenému) nesouhlasu jediného editora. To je absurdní, přičemž v takové situaci ztrácí smysl i případná další disputace o oprávněnostech, generalizacích, cizosti či „necizosti“ sporu ve vztahu k blokujícímu správci, míře či vzájemnosti omluv apod.
:Pokud bych měl parafrázovat [[WP:OV]]: ''Povinnost zdůvodnit změnu leží na editorovi, který tuto změnu navrhuje, nikoliv na tom, kdo se ji rozhodl odstranit či zpochybnit.'' A vůbec, vždyť je to celé nesmysl. Dokonce ani [[:pl:Gam-COVID-Vac|Poláci]], [[:nl:Gam-COVID-Vac|Nizozemci]] či [[:uk:Спутник V|Ukrajinci]] neuvádějí žádné rozklady o konspiracích apod. Schválně jsem vybral země, u nichž lze očekávat spíše „tvrdý“ postoj k údajné hybridní zbrani. Na en, de a fr jsem odkazoval už v tamější diskusi. Ne, odhalil to až Palu z české Wikipedie. Prodej vakcíny je akt [[Hybridní válka|hybridní války]]. Proboha. --[[Wikipedista:Mario7|Mario7]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mario7|diskuse]]) 24. 2. 2021, 22:06 (CET)
::Musím zopakovat, že 3RR jsem technicky neporušil a že vyznění diskuse je postavené na vodě, protože jediný, kdo mluvil věcně a k věci (a přitom nebylo ani trochu jasné, že máte pravdu) jste byl vy. Brát tohle jako konsensus je skutečně úplně mimo. Pokračovat v tahanicích místo/vedle diskuse jsme neměli ani jeden, taže v tomhle neseme tak nějak totožnou vinu, přesto vy jste zneužil svoje přidělená práva mimo pravidla WP:Blokování a tím jste ve při vyhrál - zablokoval jste mě jako účastník sprou, což je jak sám víte nepřípustné a omluvil jste se za to. Co se týče visení šablony, dosáhl jste akorát toho, že jste uznal částečně (u některých bodů si nerozumíme, což je ale podle mě jen nedostatečnou komunikací a brzo se to vyřeší), že článek neobsahuje celkově všechny POV, a zároveň jste znemožnil na to jakkoliv upozornit, k čemuž jste použil veškeré svoje prostředky, i ty, které jste použít neměl, včetně revertování místo diskuse (v tom jsme vinni podobně, přičemž první revert nebyl můj) a včtně blokování mimo svoji pravomoc. To je teprve absurdí, o to víc, že jste správce a arbitr. Takže prosím oceňte můj vstřícný postoj jinak než tím, že si budete urputně stát za svým z pozice síly a toho, kdo "laskavě může odblokovat", ale udělejte krok chlapa, smeťte to ze stolu, odblokujte mě, uznejte aspoň to, co vám ego dovolí, a jedeme dál. V podstatě kromě nevyřčené omluvy za zneužití blokovacích práv jste žádný další vstřícný krok neudělal, tak to prosím napravte a pak doladíme detaily. Rozhodně nepomůže, když budete pokračovat ve svých absurdních generalizacích o Paluovi a stát tvrdošíjně n a pozici. Díky za trochu vstřícnosti a rozumu, když sám tušíte, že tenhle spor je úplně o ničem, z pohledu obsahu a kvality Wikipedie (spíš mi to tak přijde, že schůdné bude řešení, které ochrání od pošramocení vaše ego). Takže vtřícná nabídka padla už několikrát, padlo i řešení - chcete se na této dohodě podílet nebo si chcete povídat o tom, že já jsem ten kdo všechno zkazil a že je super, že jste mě blokoval, i když to ani nebylo ve prospěch projektu a ani jsem neměl na celé šlamastice větší vinu než vy? --[[Wikipedista:Palu|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu|diskuse]]) 25. 2. 2021, 08:34 (CET)
== Zamknutí stránky ==
| |||