Diskuse s wikipedistou:Ioannes Pragensis: Porovnání verzí

(→‎Rozloučení: ještě)
(→‎Rozloučení: 2x odp.)
::: Kromě toho by se nové články a pahýly mazat zásadně neměli. Viz. kategorie wikipedistů a jejich povah. Dát tam šablonu Rozšířit a šablonu Neověřeno by bylo lepší. [[Wikipedista:JeremySil|JeremySil]] ([[Diskuse s wikipedistou:JeremySil|diskuse]]) 20. 2. 2021, 15:30 (CET)
::::Ano, v tomhle máte sice pravdu, stejně jako vím, že šablony slouží zejména pro "komunikaci" mezi editory Wikipedie. Ovšem kolik bude těch, co luští "zákulisí" Wikipedie? Nebavím se ani tak o tom, co je možné nebo nemožné (co je psané či dané), ale o tom, co je vhodné či méně vhodné - pro dobro věci (v zájmu Wikipedie, komunity, kteří se tu o to pracně a zadarmo starají a hlavně čtenářů všech věkových kategorií i různého vzdělaní, kteří od Wikipedie něco očekávají). --[[Wikipedista:Tobartos|Tobartos]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tobartos|diskuse]]) 20. 2. 2021, 15:42 (CET)
:::::{{Re|Tobartos}} Šablonu Urgentně upravit jsem z článku [[zakrslý králík]] odstranil prostě proto, že tam nepatřila. Tato šablona se umísťuje - cituji z jejího návodu - "pokud je článek z hlediska nezasvěceného čtenáře Wikipedie zcela nečitelný a jde jen o nesouvislou směs informací (např. série technických parametrů bez dalšího komentáře o stavbě, seznam skladeb bez dalšího komentáře o albu, shrnutí děje bez dalšího komentáře o knize)." Což, jak snad uznáte, zmíněný článek ani zdaleka nenaplňuje. Nyní je tam mimochodem šablona Urgentně ověřit, která tam také nepatří, jelikož ta je zase "pro články, u nichž existuje vážná odůvodněná pochybnost o přesnosti nebo pravdivosti v nich obsažených informací podstatných pro samu existenci článku. Zpochybněné informace v článku přitom ani nejsou podloženy věrohodným zdrojem a ani nelze takový zdroj snadno dohledat na Internetu", tj. patřila by tam, pokud by byla oprávněná pochybnost o tom, zda vůbec existuje něco jako zakrslý králík případně zda je to forma králíka domácího. Přičemž článek cituje v sekci Literatura sérii šesti článků z časopisu Fauna, kde se taková pochybnost vyvrací. Nicméně v tom problém není; já bych dokázal pochopit, že někdo používá šablony, aniž by si přečetl návod. Nedokážu však pochopit, proč mi zde správce a arbitr vyhrožuje zablokováním za to, že já jsem si návod přečetl a snažím se ho dodržovat. V takové atmosféře bezzákonnosti a zvůle pracovat nechci.--[[Wikipedista:Ioannes Pragensis|Ioannes Pragensis]] ([[Diskuse s wikipedistou:Ioannes Pragensis|diskuse]]) 20. 2. 2021, 15:55 (CET)
 
Ahoj, kolego! Prave jsem se dozvedel z uzivatelske stranky, ze chcete odejit. To je velka ztrata, tak zkuseny a nestranny editor. Hodne jsem se od vas naucil a pomahal jste mi v mym zacatcich. Rad bych aby jste zustal, nebo alespon byl prilezitostne v obraze. Ja jsem si take dal do nedavna dovolenou od Wiki na hodne dlouho, a tak plne chapu vase pocity. Nevim o co jde, takze nemohu rict, ale pokud by jsi chtel popovidat, klidne mi zasli email. Take jsem si prosel tim byt neaktivni. Verim, ze potize v osobnim zivote i potize s otatnimi wikipedisty ci s vedenim wikimedie bude casem vyreseno. S uctou a diky. [[Wikipedista:JeremySil|JeremySil]] ([[Diskuse s wikipedistou:JeremySil|diskuse]]) 20. 2. 2021, 14:05 (CET)
 
:{{Re|JeremySil}} Děkuji Vám za slova uznání a přeji vše dobré. Srdečně,--[[Wikipedista:Ioannes Pragensis|Ioannes Pragensis]] ([[Diskuse s wikipedistou:Ioannes Pragensis|diskuse]]) 20. 2. 2021, 15:55 (CET)