Wikipedie:Revizoři/Hlasování/2021: Porovnání verzí

:::{{Ping|MrJaroslavik|Martin Urbanec|skrýt=ano}}{{malé|Dobré dopoledne Vám přeji, chápu, že Vám jako ombudsmanovi jde na prvním místě o ochranu osobních údajů. Souhlasím s Vámi a chápu Váš hlas proti. Moje odpověď na otázku ohledně sdílení byla způsobena mou neznalostí pravidla [[m:ANIP]], které podává výklad pojmu ''důvěryhodná osoba'', který je užit na Metě v [[meta:CheckUser policy/cs|pravidlech pro CU]], které jsem studoval spolu s [[foundation:Privacy policy|Privacy policy]] při přípravě na tuto kandiátku. Pokud bych byl zvolen revizorem, tak se samozřejmě budu řídit tím, co podepíšu (tak jak jsem musel podepsat [[Obecné nařízení o ochraně osobních údajů|GDPR]]). Ohledně zdánlivého rozporu kandidátky a tvrzení v ŽOO Auvajs: Jako arbitr nemohu zveřejnit podrobnosti. Při studiu pravidel a níže zmiňované komunikaci s Martinem jsem hlouběji pochopil problematiku CU. Jako arbitr se nebráním uvést na stránce žádosti informaci: ''V rámci této ŽOO byla použita práva revizora a podezření na loutky se potvrdilo/nepotvrdilo.'' S přáním hezkého dne--[[Wikipedista:F.ponizil|F.ponizil]] ([[Diskuse s wikipedistou:F.ponizil|diskuse]]) 17. 2. 2021, 10:47 (CET)}}

:::: <small>Osobně mám za to, že kandidát na revizora by měl nezbytná pravidla (včetně ANIP) znát, či si je alespoň umět dohledat. Upřímně, asi bych nehlasoval pro kandidáta na správce, který na otázku na ověřitelnost neví, že pravidlo [[WP:OV]] existuje. Chápu, že v globálních pravidlech je o něco těžší si přehled udělat, ovšem princip zůstává stejný. --[[Wikipedista:Martin Urbanec|Martin Urbanec]] ([[Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec|diskuse]]) 17. 2. 2021, 12:42 (CET)</small>

 

==== Diskuse ====