Rozsudek: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
m Robot: oprava ISBN
doplnění
Řádek 6:
Rozsudek se vyhlašuje zpravidla hned po skončení soudního jednání, pokud ale rozhoduje [[soudní senát]], až po poradě a hlasování jeho členů, čemuž nesmí být nikdo kromě nich a zapisovatelky přítomen. Při hlasování mají všichni členové senátu (včetně případných [[přísedící]]ch) jeden hlas, hlasuje se podle věku a předseda senátu hlasuje jako poslední. Stanovisko, které je odlišné od přijatého rozhodnutí, lze uvést jako ''[[votum separatum]]'' v protokolu o hlasování.<ref>§ 58 odst. 1 písm. b) zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád (dále jen „tr. ř.“)</ref><ref>§ 55a zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní</ref><ref>§ 22 odst. 1 písm. d) instrukce Ministerstva spravedlnosti ČR č. j. 505/2001–Org, kterou se vydává vnitřní a kancelářský řád pro okresní, krajské a vrchní soudy</ref>
 
Rozsudek se vyhlašuje vždy veřejně, a to i v&nbsp;případě, kdy účast veřejnosti byla v&nbsp;předcházejícím řízení vyloučena.<ref>§ 156 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“)</ref><ref>§ 127 a 128 tr. ř.</ref> Vyhlášení se provádí slavnostním a důstojným způsobem, kdy všechny přítomné osoby včetně soudců musí povstat.<ref>§ 13 odst. 3 a § 16 vyhlášky č. 37/1992 Sb., o jednacím řádu pro okresní a krajské soudy</ref> V&nbsp;úvodu se slovy „''jménemJménem republiky''“ zdůrazňuje skutečnost, že rozsudek je autoritativním rozhodnutím [[státní moc]]i. Ve stoje je vyhlášen výrok rozsudku, pokud soud následně stručně ústně rozsudek odůvodňuje, činí se tak již v&nbsp;sedě. Okamžikem ústního vyhlášení je soud, který rozsudek vynesl, tímto rozsudkem vázán.
 
Rozsudek následně soud vyhotoví i v&nbsp;písemné formě, která v&nbsp;horní části první strany obsahuje vyobrazení [[Malý státní znak|malého státního znaku]], na konci každého vyhotovení je otisk kulatého razítka soudu také s vyobrazením malého státního znaku, originál rozsudku je podepsán předsedou [[Soudní senát|senátu]] či [[samosoudce]]m, výjimečně jiným členem senátu nebo jiným soudcem. Písemné vyhotovení rozsudku je [[veřejná listina|veřejnou listinou]]. Po jeho doručení všem účastníkům řízení a po uplynutí lhůty k podání řádného [[Opravný prostředek|opravného prostředku]], či po vzdání se práva ho podat anebo po jeho zamítnutí je rozsudek [[Právní moc|pravomocný]] a po uplynutí lhůty k plnění i [[Vykonatelnost|vykonatelný]]. Pokud by se v písemném vyhotovení vyskytly nějaké písařské chyby, může je vždy soudce [[Usnesení (soud)|usnesením]] opravit.<ref>§ 164 o. s. ř.</ref><ref>§ 131 tr. ř.</ref>
Řádek 12:
=== Rozsudek v trestním řízení ===
V&nbsp;[[trestní řízení|trestním řízením]] pouze rozsudkem může být po provedeném [[hlavní líčení|hlavním líčení]] vyslovena vina [[obžalovaný|obžalovaného]] a uložen mu [[trest]] (tzv. ''odsuzující rozsudek''). Rozsudkem se také po provedeném hlavním líčení rozhoduje o zproštění obžalovaného podané [[obžaloba|obžaloby]] (tzv. ''zprošťující rozsudek''). Písemné vyhotovení rozsudku v&nbsp;trestním řízení má tyto části:<ref>§ 120–125 tr. ř.</ref>
* úvodní část – obsahuje úvodní prohlášení „jménem„Jménem republiky“ včetně označení „Česká republika“ jako státu, jehož jménem je rozsudek činěn, slovo „rozsudek“, dále označení soudu, soudců (samosoudce či složení senátu), místa a dne vyhlášení, jakož i označení obžalovaného,
* výrok (enunciát) – jde o podstatu rozsudku, ve výroku je uvedeno jakým způsobem se rozhoduje, obsahuje popis skutku, pro který se trestní stíhání vedlo, jeho právní posouzení, zda se obžalovaný shledává vinným nebo zda se podané obžaloby zprošťuje, v&nbsp;případě odsouzení zda a jaký se obžalovanému ukládá trest, dále může obsahovat i rozhodnutí o [[ochranné opatření|ochranném opatření]], výroky o vzájemném vztahu k&nbsp;jiným rozhodnutím (výrok o zrušení jiných rozhodnutí či jejich částí), rozhodnutí o nároku na [[Újma#Náhrada újmy|náhradu škody]], pokud jej [[poškozený]] řádně a včas v řízení uplatnil,
* odůvodnění – zde soud vyloží, jaké důkazy provedl, jak je hodnotil, jaká zjištění na jejich podkladě učinil, a jakým způsobem věc posoudil po právní stránce,; odůvodnění se nevyhotovuje u rozsudku samosoudce, pokud se [[státní zástupce]] i obžalovaný vzdali práva [[odvolání]] (tzv. ''zjednodušený rozsudek''),
* poučení – obsahuje informaci, zda je či není přípustný [[opravný prostředek]], jaký konkrétně, kde a v&nbsp;jaké lhůtě jej lze podat.
V&nbsp;trestním řízení se rozsudkem rozhoduje také v řízení o [[stížnost pro porušení zákona|stížnosti pro porušení zákona]], pokud [[Nejvyšší soud České republiky]] vyslovuje, že napadeným rozhodnutím byl porušen zákon, a také při rozhodování o výkonu trestního rozsudku cizího státu na území [[Česko|České republiky]].
 
=== Rozsudek v občanském soudním řízení ===
Písemné vyhotovení rozsudku v&nbsp;[[Civilní proces|občanském soudním (civilním)]] řízení]] obsahuje:<ref>§ 157 o. s. ř.</ref>
* úvodní část – obsahuje úvodní prohlášení „jménem„Jménem republiky“ včetně označení „Česká republika“ jako státu, jehož jménem je rozsudek činěn, slovo „rozsudek“, dále označení soudu, soudců (samosoudce či složení senátu), označení účastníků řízení a jejich zástupců, účast dalších subjektů na řízení (např. účast [[státní zastupitelství|státního zastupitelství]]), označení projednávané věci,
* výrok (enunciát) – jde o jádro rozsudku, v&nbsp;němž je uvedeno jakým způsobem se rozhoduje, zda a jaká se ukládá povinnost [[žalovaný|žalovanému]], zda se [[žaloba]] zcela či zčásti zamítá apod., dále obsahuje i výrok o náhradě [[náklady řízení|nákladechnákladů řízení]] či alespoň o jejich základu,
* odůvodnění – zde soud vyloží, čeho se [[žalobce]] domáhal, jak se k věci vyjádřil žalovaný, které skutečnosti má soud za prokázané, o jaké důkazy svá zjištění opírá, jak hodnotil provedené důkazy, a jak věc posoudil po právní stránce,
* poučení – informace o tom, zda je přípustný opravný prostředek, v&nbsp;jaké lhůtě a kde jej lze podat, a také poučení o možnosti [[Exekuce|výkonu rozhodnutí]],
* den a místo vyhlášení.
 
Rozsudkem soud zásadně rozhoduje vždy o celém předmětu řízení, tedy o všem, čeho se žalobce v&nbsp;žalobě domáhal. Výjimečně, je-li to z&nbsp;hlediska hospodárnosti řízení účelnější, může soud nejprve rozhodnout jen o části uplatněného nároku nebo jen ve vztahu k&nbsp;určitému účastníkovi řízení v&nbsp;postavení samostatného společníka ''částečným rozsudkem''. Tento postup může být vhodný např. v&nbsp;případě, kdy určitá část uplatněného nároku již není mezi účastníky sporná, po rozhodnutí o ní může být částečný rozsudek vykonán, zatímco o zbytku se řízení vede dále. Jinou výjimkou z&nbsp;vyčerpání celého předmětu řízení rozsudkem je ''mezitímní rozsudek'', v&nbsp;němž je rozhodnuto pouze o základu věci.<ref>§ 152 odst. 2 o. s. ř.</ref> Takový postup je účelný v&nbsp;případech, kdy je spornou jak otázka samotné existence nároku, tak i jeho výše. Typickým příkladem může být rozhodování ve sporech o náhradu [[újma|újmy]], kdy se mezitímním rozsudkem se vysloví závěr, zda v daném případě je vůbec odpovědnost za škodu dána či ne, v&nbsp;kladném případě se po [[právní moc]]i mezitímního rozsudku v&nbsp;pokračujícím řízení stanoví výše náhrady škody. Částečný nebo mezitímní rozsudek musejí být ve svém úvodu jako takové označeny, aby bylo zřejmé, že se nejedná o rozhodnutí o celém předmětu řízení. Nebylo-li rozsudkem rozhodnuto o všech podstatných otázkách, lze vydat ''doplňující rozsudek''.<ref>§ 166 o. s. ř.</ref>
 
Zvláštními druhy civilních rozsudků jsou také rozsudek pro uznání a rozsudek pro zmeškání. [[Rozsudek pro uznání]] soud učiní, jestliže žalovaný v&nbsp;průběhu řízení uzná uplatňovaný nárok či jeho základ a pokud to nevylučuje povaha nároku. Je-li nárok uznán jen z&nbsp;části, soud může vydat rozsudek pro uznání jen na návrh žalobce.<ref>§ 153a o. s. ř.</ref> [[Rozsudek pro zmeškání]] (též ''kontumační rozsudek'') může být učiněn v&nbsp;případě, kdy se žalovaný, kterému byla řádně a včas doručena žaloba a předvolání, bez důvodné a včasné omluvy nedostaví k&nbsp;prvnímu jednání ve věci. Žalobce, který se k&nbsp;jednání dostavil, pokud to nevylučuje povaha uplatňovaného nároku, může navrhnout, aby jeho tvrzení o skutkových okolnostech byla považována za nesporná a aby soud rozhodl rozsudkem pro zmeškání.<ref>§ 153b o. s. ř.</ref> Oba tyto zvláštní druhy rozsudků musí být ve svém úvodu také příslušným způsobem označeny, ale jejich odůvodnění obsahuje kromě předmětu řízení pouze důvody, proč bylo rozhodnuto právě tímto způsobem. Stručné odůvodnění obsahují také rozsudky, proti kterým není odvolání přípustné nebo proti kterým se všichni účastníci řízení práva odvolání vzdali.<ref>§ 157 odst. 3 a 4 o. s. ř.</ref>
 
== Odkazy ==