Diskuse:Teorie (přírodní věda): Porovnání verzí

::OK, "vědecká teorie" není optimální, na formální vědy jsem zapomněl. Mimochodem, docela mě teď zajímá, co by bylo anglickým ekvivalentem článku [[Formální teorie]]?

::Nicméně stále trvám na tom, že název "Teorie (přírodní věda)" nedává smysl. Pokud se už zašťiťujete anglickou wikipedií, tak se podívejte hned na první odkazy v úvodu článku. První z nich[https://doi.org/10.17226%2F6024] nám sice moc nepomůže, zabývá se ryze evoluční teorií, ale hned druhý[https://plato.stanford.edu/entries/structure-scientific-theories/] explicitně zmiňuje i sociální vědy hned v samém úvodu ("Relativity theory, evolutionary theory, and plate tectonics were, and continue to be, wildly successful families of theories within physics, biology, and geology. Other powerful theory clusters inhabit comparatively recent disciplines such as ''cognitive science'', climate science, molecular biology, ''microeconomics'', and Geographic Information Science (GIS)"). Třetí odkaz sociální vědy rovněž zmiňuje explicitně[https://www.geo.sunysb.edu/esp/files/scientific-method.html]. Navíc to členění nedává smysl. Jak chcete jednoznačně přírodní a sociální vědy oddělit? Biochemie je asi přírodní věda? Co když budete biochemie zkoumat metabolické procesy související se [[serotonin]]em a jeho dopadem na lidské chování. Kde je ta hranice, kdy jde ještě o přírodní vědu, a kdy už to začne být sociální věda? Nebo jde o obě vědy naráz? Možná se jen neshodneme na definici sociální vědy, ostatně, to rozdělení přírodní/sociální je celkově problematické. --[[Wikipedista:Hynas|Hynas]] ([[Diskuse s wikipedistou:Hynas|diskuse]]) 8. 2. 2021, 23:33 (CET)