Diskuse:Český svaz bojovníků za svobodu: Porovnání verzí

→‎Šablona NPOV: návrh úpravy
(→‎Šablona NPOV: návrh úpravy)
::: {{Re|Svenkaj}} S tím, co říkáš, souhlasím. Výroky tehdejší předsedkyně byly zaznamenáníhodné, ale klidně to odstraňme, to není problém. U nočních vlků jsem si taky říkal, že by to tam nemuselo být. Opět není problém odstranit. Knihy také můžeme zařadit, alespoň něco pozitivního tam bude. --[[Wikipedista:Vojtasafr|Vojtasafr]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vojtasafr|diskuse]]) 2. 2. 2021, 14:57 (CET)
 
{{Re|Portwyn|Vojtasafr}} Ahoj, byl bych celkem rád, kdyby informace o tom, že je spolek bojkotován v nejvýznamnějších památnících, významnými ústavními institucemi atd, zůstala v úvodu, protože to považuji za zcela zásadní informaci. Pokud je hlavním cílem spolku pořádat pietní akce; a zároveň na ty nejvýznamnější s celoevropským přesahem není zván, je to dost důležitá informace. Něco jako kdyby poslancům nějaké strany zakázali vstup do Parlamentu. Prostě tu nejdůležitější činnost nemůže vykonávat. --[[Wikipedista:Vojtasafr|Vojtasafr]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vojtasafr|diskuse]]) 3. 2. 2021, 18:56 (CET)
::{{Ping|Portwyn|Vojtasafr}}Na úpravách, které navrhuji dále netrvám. Jen dávám k úvaze, zda by k přehlednosti článku nepřispěly:
::- Do kapitoly Kontroverze je nasypáno vše, je pak trochu chaotická a nepřehledná. Možná by jí přispělo rozdělení na "Kontroverze" (tam nechat různé počiny vedení) a vytvořit kapitolu novou, třeba "Reakce na kontroverze" (do ní přesunout výhrady členstva, vystupování ze Svazu a bojkotování jeho akcí)
::– Asi by bylo opravdu dobré do úvodu dát obecně to, co požaduje Vojtasafr a co hýbe médii, např. obecnou formulací "Od roku 2009 projevuje nesouhlas s činností vedení ČSBS jak část jeho členů, tak některé státní instituce." Detaily podle mne netřeba, jsou v textu.
::Ale, jak píšu, je to pokus o kompromisní návrh. Bude-li text upraven jinak, svět se nezboří. Zdraví--[[Wikipedista:Svenkaj|Svenkaj]] ([[Diskuse s wikipedistou:Svenkaj|diskuse]]) 3. 2. 2021, 21:45 (CET)