Diskuse:Český svaz bojovníků za svobodu: Porovnání verzí

upřesnění
(→‎Šablona NPOV: encyklopedický styl)
(upřesnění)
::Že v médiích je nyní převážně kritika, v podstatě nic neznamená - snad jen to, že média zde vystupují aktivisticky. Opět dám příklad - o školství se taky v českých médiích nenapíše dobré slovo, a přesto heslo [[škola]] nezačíná větou "Škola je kontroverzní instituce, kterou bojkotuje redaktor (nebudu jmenovat) a kterou kritizovali aktivisté (nebudu jmenovat)". Máme-li se držet tuzemských osob budících kontroverze, tak hesla o Tomáši Halíkovi nebo Tomio Okamurovi jsou celkem normálně napsaná.
::Wikipedie je encyklopedie, není to politický pamflet. Já tady nebojuju za nějakého Vodičku, ale nelíbí se mi silně způsob, jakým je udělán ten článek. Posouvá to Wikipedii někam, kde by opravdu neměla být.
::Jinak to prosím neberte osobně, proti Vaší práci vůbec nic nemám, naopak oceňuji Vaši vůli s tím něco udělat. Včetně toho, že jste pozměnil mnou kritizovaný začátek.--[[Wikipedista:Portwyn|Portwyn]] ([[Diskuse s wikipedistou:Portwyn|diskuse]]) 2. 2. 2021, 19:57 (CET)
:::{{Ping|Portwyn}}I já souhlasím, že článek je hrubě nevyvážený a že soustředěním na negativní jevy v zásadě pomíjí činnost Svazu před předsednictvím p. Vodičky.
::Příklady neobjektivních informací: