Vojtaruzek
Připojil(a) se dne 25. 1. 2013
Smazaný obsah Přidaný obsah
→POV: kor |
|||
Řádek 36:
:Jinak "zachování neutrality"? Podle toho, co jsem viděl na EN wikipedii, se na tu už nehraje, tam se například nezdráhají dát Gab (sociální síť odmítající cenzuru) do sekce "antisemitismus", spolu se spoustou dalších věcí. Nu a když se proti tomu někdo ozve (jak jsem zjistil na vlastní kůži), místní "strážci morálky a lásky" se na něj sesypou, též s použitím urážek, občas si u tamních adminů vyřvou i nějaký ban (v mém případě dva dny), a pak útočí i na talk stránce (a já to pak musím mazat), bohužel na neutralitu a objektivitu se už dávno nehraje, byť jsem ji zachoval. Ale dobře, příště tam budu dávat jen doslovné citace, to by mělo být "neutrální a objektivní". [[Wikipedista:Vojtaruzek|Vojtaruzek]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vojtaruzek|diskuse]]) 23. 1. 2021, 14:56 (CET)
:: Kolego, pokud se zdroji pracujete na anglické wikipedii stejně jako zde, ani bych se nedivil tomu, kdyby Vás tam zablokovali. Totéž je [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Lubom%C3%ADr_Voln%C3%BD&diff=prev&oldid=19383181&diffmode=source tento] případ. Volnému nebyl vypnut mikrofon kvůli kritice opatření, ale kvůli tomu, že nemluvil k předmětu rozpravy, což je ověřitelné ve [https://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/080schuz/s080035.htm stenozáznamu]. Ani ve Vámi odkazovaném zdroji není nic o tom, že by to bylo kvůli kritice opatření. A ani ve stenozáznamu není, že by jakkoli v daném projevu kritizoval opatření. Pokud budete podobným způsobem přispívat do Wikipedie i nadále, buďte ujištěn, že budete zablokován i zde. Berte to jako poslední varování. --[[Wikipedista:Vojtasafr|Vojtasafr]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vojtasafr|diskuse]]) 23. 1. 2021, 15:37 (CET)
:::Takže schvalujete banování za poukazování na tendenčně psané články na zahraniční wikipedii, ale mě z toho zde falešně obviňujete a ještě mi vyhrožujete? S tím Volným jsem se zmýlil, ale u Warnera jsem jen psal o tom, co ti "islámologové" říkali v daném článku, ale koukám, že vám jen vadí, že se poukazuje na to, že na něj akorát útočili, a to, že jsem tam napodruhé akorát citoval jejich výroky, je pro vás jen takový zanedbatelný detail.
Doslovná citace z článku: " Billa Warnera citovat v odborné práci si dovedu představit v jednom jedinému kontextu, a to jakožto relevantní pramenný materiál pro studium soudobé islamofobie. Citovat jej jako relevantní zdroj k islámu pokládám za naprostý nesmysl a ani neznám akademika, který by jej pokládal za odborníka." - Tohle vám nepřipadá, že jeho texty odmítá brát v úvahu a považuje je jen za prostředek ke studiu islámofobie? To radši vymažte celý ten článek, protože jestli si ho někdo rozklikne, dojde mu, že se ani nesnaží argumentovat a jen útočí a odvolává se na vlastní autoritu.
| |||