Wikipedie:Arbitrážní výbor/volby leden 2021/Zbrnajsem: Porovnání verzí

m
→‎Proti: číslování
(→‎Proti: + 1)
m (→‎Proti: číslování)
# {{proti}} Kolegy si velmi vážím kvůli jeho přehledu a encyklopedické práci. Důvodem, proč hlasuji proti, je kolegova častá aktivní účast v diskusích, v nichž se moc diskutuje. Tyto většinou se zavalí takovým množstvím nepřeberného a nicneříkajícího textu, že se jimi nikdo nechce brodit a skončí patovou situací, kdy se sice hodně mluvilo, ale nic nevyřešilo. A já si nedokážu a ani nechci představovat, že by takto fungoval AV. --[[Wikipedista:Vojtasafr|Vojtasafr]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vojtasafr|diskuse]]) 22. 1. 2021, 20:11 (CET)
# {{ek}} {{Proti}} Bohužel musím hlasovat takto. Kolegu si vybavuji skrze jeho někdy až nepřiměřeně agresivní chování a výše zmiňované bloky mě taky zrovna nepřesvědčily. Musím se ztotožnit s komentářem Vachovce1 a Vojtysafra. Ale určitě nevylučuji svůj hlas pro při příštích volbách, pokud dojde ke změně k lepšímu. --[[Wikipedista:Robins7|Robins7]] ([[Diskuse s wikipedistou:Robins7|diskuse]]) 22. 1. 2021, 21:09 (CET)
 
# Jak zmiňoval Vojtasafr. Občas, když narazím na Zbrnajsemův diskusní příspěvek, mám z toho pocit spamu. Často se k něčemu, co by snad mohlo být i k tématu, ale je to v zásadě zbytečné, navíc vloudí různé hodnotící poznámky v podstatě zcela mimo téma ([[Diskuse:Pandemie covidu-19 ve Francii]]). Jindy si rovnou plete diskusi o tvorbě článku s diskusí o tématu článku ([[Diskuse:French Open 2020 – ženská dvouhra]]). Přitom pro arbitra pokládám za zásadní právě vědomí jeho role a vědomí mantinelů, které arbitrážní výbor nemá překračovat (např. nerozhodovat o obsahu). U wikipedisty, který nedokázal ani po letech vzít za své, že diskuse k článkům nemají sloužit k sdělování osobních názorů a hodnocení, mám obavy, že nedokáže dodržovat mantinely ani při rozhodování v rámci arbitrážního výboru.--[[Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tchoř|diskuse]]) 22. 1. 2021, 20:59 (CET)