Diskuse:Desátek: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Zpochybnění neutrality článku: odpověď |
|||
Řádek 36:
::::Konkrétní doporučení ohledně podsekce ''Desátek chudých'': Ponechat v ní jen to, co se o desátku chudých píše v bibli, plus co se píše v komentářích vztahujících se k biblickému textu a co k tomu říká biblická kritika. Prakticky tedy jen první tři odstavce. Zbytek přesunout tam, kam patří (sekce ''Desátky v Novém zákoně'', ''Desátky v judaismu'', ''Desátky v křesťanství''), popřípadě pro ně vytvořit vhodně označené podsekce. Nicméně to je jen dílčí krok; podobně důkladnou probírku vyžadují i další sekce.
::::Šablony nejsou ani řešením problému, ani jeho příčinou; šablony jsou upozorněním na existující problém vyžadující řešení. Odstranění důvodně umístěných údržbových šablon rovněž není řešením problému, jen jeho zametením pod koberec.--[[Wikipedista:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s wikipedistou:Shlomo|diskuse]]) 7. 11. 2020, 21:26 (CET)
::::Šlo mi jen o to, že je text celkově pojat jako obhajoba jedno názoru a nezohledňuje fakt, že v případě interpretace biblických textů exituje názorů víc. Názor autora je vyzdvyhován, zatímco názor církví, které desátky praktikují (na základě své interpretace Bible). Text byl pravděpodobně převzat z knihy, která ač je možná kvalitní literaturou, tak je také obhajobou onoho názoru (zdůrazňuji názoru).
::::Pro příklad uvedu úryvek z: "'''V peněžním''' <u>(tj. biblicky neobhajitelném)</u> smyslu desátky dnes '''vybírají''' v [[Česko|ČR]] např"
::::Církve, které desátky praktikují, rozhodně nejsou zanedbatelnou menšinou (přinejmenším pokud vezmeme v potaz i církve mimo ČR) a mnoho z nich má svou interpretaci podloženou vlastním výzkumem, jehož výsledek se liší (z důvodu rozdílné interpretace Biblických textů, zohlednění rozdílných okolností dané doby apod.). Hodnocení interpretace Bible jako správné/špatné, biblické/nebiblické apod. rozhodně není něco, co by patřilo na Wikipedii. Takové konverzace by se měli odehrávat na platformách určených pro diskusi, nikoli v článku, který má působit neutrálně a prezentovat fakta. Pokud prezentuje názory měli by být prezentovány jako názory a měl by být zohledněn i názor druhé strany a to nikoli formou "Existuje i jiný názor, ale je špatný".
::::Jinak souhlasím s [[Wikipedista:Shlomo|Shlomo]]. Po přečtení článku, jsem měl pocit, že je poměrně dost zaujatý (z výše zmíněných důvodů). Nejsem Wikipedista, jen běžný uživatel, ale v tomto případě mi přišlo správné se ozvat. Označení jsem vložil jelikož nemám kapacitu se tímto zabývat podrobněji. Dobrou ukázku nezaujatého textu lze najít v anglické verzi článku [[:en:Tithe|Tithe]] --[[Speciální:Příspěvky/85.224.21.18|85.224.21.18]] 16. 11. 2020, 19:37 (CET)
| |||