Diskuse:Úniky toxických látek do Bečvy 2020: Porovnání verzí

značky: Odpověď vizuální režim
značky: Odpověď zdrojový kód
::Potřeba podotknout, že Wikipedie nesupluje zpravodajství, na to tu máme Wikizprávy. Jak by {{Re|Patriccck}} vyčkal, až bude jasné, co do Bečvy uniklo, tak já souhlasím v té úpravě, že bych celou tu dobu vyčkal se založením hesla. [[Wikipedista:OJJ|OJJ]], [[Diskuse s wikipedistou:OJJ|Diskuse]] 3. 11. 2020, 18:04 (CET)
::A když sloučíme článek o niklu sem, tak to půjde propojit nějak líp s Wikidaty, než když budou v samostatném článku tři úniky? --[[Wikipedista:Patriccck|Patriccck]] ([[Diskuse s wikipedistou:Patriccck|diskuse]]) 3. 11. 2020, 18:09 (CET)
::Souhlasím. Další úniky tvoří nanejvýš kontext úniku kyanidu, jinak jsou nezajímavé a nedává mně smysl ztěžovat kvůli nim dohledatelnost hlavní události. Kdyby v příštích měsících došlo k dalším drobným únikům, mělo by snad smysl tvořit článek ''Úniky do Bečvy 2020–2021''? --[[Wikipedista:Josef Plch|Josef Plch]] ([[Diskuse s wikipedistou:Josef Plch|diskuse]]) 12. 11. 2020, 00:26 (CET)
:Já si myslím, že toto je ideální řešení z jednoho prostého důvodu – když je v názvu kyanid, tak tam nevidím důvod mít informace o niklu a síranu (i přesto, že kyanid zařídil mediální pozornost). Kdo ví, kolik těch úniků bude celkem, takže jeden článek by to mohl pěkně shrnoval. --[[Wikipedista:Patriccck|Patriccck]] ([[Diskuse s wikipedistou:Patriccck|diskuse]]) 3. 11. 2020, 18:07 (CET)
719

editací