Diskuse:Amy Coneyová Barrettová: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Návrh na přejmenování osoby a článku: ::Z hlediska ÚJČ nezbytné není, ovšem v masových médiích podle mého skromného letmého odhadu převažuje. Proč bychom s tím měli bojovat? Nemá smysl, abyste obviňoval novináře z nějaké nátury. To není argument.--~~~~ |
|||
Řádek 17:
: Kolego Tchoři, Váš návrh není podložen dostatečnými argumenty. Mj. jak to napsal kolega Rosičák, to Vaše dvojí přechýlení '''vůbec nemusí být''' ani podle jazykové poradny [[Ústav jazyka českého|Ústavu jazyka českého]] (ÚJČ). Nikde není napsáno, že se musíme řídit náladami českých novin a serverů. Jeden to napsal tak, jak se mu to líbilo, a mnozí to od něho převzali ... To vyslovování je také pádný argument. Chcete tu paní v očích „obyčejných“ čtenářů a např. nezletilých školáků zesměšnit? Doufám, že ne. To by člověk už musel mít ''koňskou náturu'', aby tohle chtěl. O aktivismus bychom se my právě neměli snažit, to Vám tady chci říci. Moje argumenty nejsou aktivismus. Vy také vůbec neberete v úvahu, že autorem článku je kolega KPX8, který se právě vyslovil proti Vašemu návrhu. Kolega KPX8 má dokonce výsadní právo se proti Vašemu návrhu ohradit. --[[Wikipedista:Zbrnajsem|Zbrnajsem]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zbrnajsem|diskuse]]) 27. 10. 2020, 14:11 (CET), --[[Wikipedista:Zbrnajsem|Zbrnajsem]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zbrnajsem|diskuse]]) 27. 10. 2020, 14:38 (CET)
::Z hlediska ÚJČ nezbytné není, ovšem v masových médiích podle mého skromného letmého odhadu převažuje. Proč bychom s tím měli bojovat? Nemá smysl, abyste obviňoval novináře z nějaké nátury. To není argument.--[[Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tchoř|diskuse]]) 27. 10. 2020, 16:02 (CET)
::: Když to podle ÚJČ nemusí být, tak to prostě neuděláme. Přechýlená Barrettová úplně stačí. Tady nejde o nějaký boj s médiemi, ale o dobrou, encyklopedickou Wikipedii. --[[Wikipedista:Zbrnajsem|Zbrnajsem]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zbrnajsem|diskuse]]) 27. 10. 2020, 16:09 (CET)
| |||