Diskuse k Wikipedii:Přechylování ženských příjmení: Porovnání verzí

::::::Nevím v čem konkrétně tkví nejasnost. Zcela jednoduše - dle [[WP:PŽJ]] ji za neexistence zdrojů máme přechýlit, jelikož to nejde proti nejrozšířenějšímu použití (myslí se samozřejmě použití v češtině). Čili přechýlíme dle [https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=705 IJP] zcela mechanicky: Pučinskaitė > Pučinskaitėová. Pokud by se vdala, pak se samozřejmě přejmenuje na Pučinskienė a přechýlené jméno bude Pučinskienėová. Případně si to můžeme ulehčit a zvolit neutrální Pučinskasová, které nezohledňuje vdanost. --[[Wikipedista:Palu|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu|diskuse]]) 21. 10. 2020, 09:42 (CEST)

:::::::Prima, máme konkrétní stanovisko ke konkrétnímu případu. Jediné, co tam vnáší nejistotu a nejasnost je to "případně", už to dává volbu a tím i prostor pro dohady. Stejně jako množství zdrojů "nejrozšířenějšího použití" pro prokazatelnost nemechanické varianty. Už vidím jak právě jediný český zdroj s nepřechýlenou variantou (třeba ta výsledková listina na stránkách sázkařské společnosti) by vyvolával nadšení pro přesuny. Ještě k ÚJČ - stanovisko máme, ale taky bychom měli zkontrolovat, jestli nebudeme jediní, kdo dřívější doporučení stále používá. Jestli "pravopis" umožňuje vícero variant, tak bychom si měli vybrat jakousi základní variantu pro podobné případy. Kontrolujeme zdroje a když zdroje nejsou, snažíme se o konzistenci - vůči doporučení ÚJČ - vůči nakládání s podobnými jmény v českých zdrojích - vůči nakládání s podobnými jmény na wikipedii. Prostě tak trochu si ta možnosti prioritizovat, klidně oborově a časově (spisovatelky z 19. století versus současné tenistky a tak :)). --[[Wikipedista:Chrzwzcz|Chrzwzcz]] ([[Diskuse s wikipedistou:Chrzwzcz|diskuse]]) 21. 10. 2020, 10:09 (CEST)