Diskuse s wikipedistkou:Alena Pokorná: Porovnání verzí

Přidáno 1 530 bajtů ,  před 5 měsíci
::::O dofocení těch Kobylis bych se mohl pokusit, máte-li to daleko. --[[Wikipedista:Jan Polák|Jan Polák]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jan Polák|diskuse]]) 30. 8. 2020, 22:37 (CEST)
:::::{{ping|Jan Polák}}Díky moc, budu ráda za spolupráci.--[[Wikipedista:Alena Pokorná|Alena Pokorná]] ([[Diskuse s wikipedistou:Alena Pokorná|diskuse]]) 31. 8. 2020, 07:55 (CEST)
 
== Materiál, ze kterého je umění zhotoveno ==
 
Nedávno jsem narazil na "Seznamy uměleckých realizací z období socialismu v Praze". To je velmi záslužná práce. Ovšem nejsou tam uvedeny zdroje, ze kterých bylo při tvorbě článků čerpáno. Některé umělecké kousky v mém okolí jsou známé spíše pod jinými názvy. Ale je možné, že ty v tabulce jsou "úřední". Jen by mělo být jasné, podle jakého seznamu jsou uvedeny. Čeho jsem si všiml, jsou trochu nekvalitní charakteristiky materiálu, ze kterého je umění vyrobeno. Zvláště výrazné je to například u umění v Bohnicích. Slitina železa a oceli je nesmysl. [[Ocel]] je [[slitina]] [[Železo|železa]] s něčím (uhlíkem). Podobně je nesmysl slitina železa, mědi a bronzu. Bronz je slitina mědi s něčím (třeba cínem). Opět jde zřejmě o opis z nějakého jiného zdroje, ale tyhle popisy jsou jednoznačně špatné. Plastika může být zhotovena z kombinace železa, mědi a bronzu. Ve smyslu, že je zhotovena ze tří různých kovů. Abych jenom neprudil, zkusím slíbit, že některé zatím nevyfocené umění v mém okolí se vynasnažím vyfotit a do tabulek doplnit. Také by mne zajímalo, zda do těchto seznamů patří také pamětní desky všeho druhu. Těch je v Praze hodně, mnoho z nich bylo osazeno v období socialismu, ovšem jejich umělecká hodnota i mně, laikovi, přijde sporná.
--[[Wikipedista:Leotard|Leotard]] ([[Diskuse s wikipedistou:Leotard|diskuse]]) 9. 9. 2020, 14:02 (CEST)