Diskuse:Lidská rasa: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
re |
→Co s článkem?: re |
||
Řádek 263:
:: Gregor Mendel byl zakladatel genetiky. Mendelova univerzita má Ústav morfologie, fyziologie a genetiky zvířat. Opravdu genetika nijak nesouvisí s tématem? -[[Wikipedista:Vaclav krouzek|Vaclav krouzek]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vaclav krouzek|diskuse]]) 21. 8. 2020, 05:03 (CEST)
:: Pokusil jsem se o kompromisní formulaci. Ostatní připomínky zakomponuji večer, nemám s nimi problémː ''"Používání tohoto termínu (myšleno lidská rasa, rasová teorie) ve vědeckých kruzích je proto často vnímáno jako problematické a zavádějící. V současné době panuje většinový vědecký postoj, že rasové teorie jsou překonané, zastaralé a vědecky neudržitelné, přestože vědci uznávají, že se lidé můžou dělit do určitých skupin. Mnohdy je tak v závislosti na kontextu nahrazováno konkrétnějšími a více vypovídajícími označeními jako národ nebo etnicita, v širším měřítku pak populace, komunita nebo obyvatelstvo."'' Jinak si dovolím ještě jednu poznámku. Věc, která mi vadí na současné verzi je, že je tam zmíněno, žeː ''"Mezi antropology konsenzus o rase neexistuje. V některých zemích světa většina antropologů rasu uznává (jako např. v Rusku a v Číně), v některých ji zase popírá (např. Spojené státy)."'' USA je napsáno na druhém místě... Opravdu tu chceme diskutovat o tom, že vědecké bádání v USA je svobodnější jak v Rusku nebo Číně? Opravdu si tu někdo myslí, že v Rusku nebo Číně se nesmí bádat jen o tom, s čím souhlasí stát, tedy ideologie? Opravdu je na stejné úrovni názor 100 vědců někde v Moskvě (1998) a přes 3286 antropologů v USA (2017)? https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5299519/ -[[Wikipedista:Vaclav krouzek|Vaclav krouzek]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vaclav krouzek|diskuse]]) 21. 8. 2020, 05:23 (CEST)
::: Tři korektury: tabulka 6, ukazuje kolik procent antropologů ze kterých disciplín souhlasí s výrokem "Žádné rasy neexistují a nikdy neexistovaly". Biologičtí antropologové souhlasí ze 47% a nebiologičtí antropologové souhlasí z 54%. Tedy, sice 14% souhlasí v výrokem "The human population '''may''' be divided into biological races", ovšem pouze 59% uvádí, že rasa a rasy neexistují. Druhá korektura: Průzkum se konal v roce 2012, ne 2017. Třetí je, že vyvozujete toho hodně z vágně frázované otázky. Vypisuji konkrétnější stanoviska z průzkumu a kolik procent '''Ameických''' antropologů souhlasí
::: * Rasy neexistují - 59%
::: * Žádné rasy neexistují teď nebo někdy jindy - 53%
Řádek 272:
::: Tedy, něco kolem 1/3 amerických antropologů souhlasí s existenci "rasy". (Mimochodem figura 40%, která je z průzkumu literatury sedí perfektně na procento antropologů, kteří říkají, že Rasa neexistuje).
::: Ano, co se týče rasy je vyšší akademická svoboda v Číně a Rusku! (a v našich státech východní Evropy). Ovšem, to je irelevantní. Toto je taxonomické rozdělení. Pokud si Ruští vědci z většiny myslí, že např. Medvěd Hnědý má být rozdělen na 20 poddruhů a Američtí na 19, tak byste argumentoval, že v Rusku není dostatečná svoboda akademického výzkumu? To je zcela absurdní argumentace. Připadá mi také vtipné, že říkáte, že Rusko a Čína jsou ty ideologicky zaujaté strany. Sledoval jste, co se děje v Amerických univerzitách posledních cirka 20 let? Ty Vám připadají neideologické? Připadá Vám současná společenská situace, kdy James Watson, objevitel DNA, protože řekl, že Afričani a Evropani mají jinou průměrnou inteligenci byl vyhozen ze všech pozic? Nebo Stephen Hsu, protože zkoumal Inteligenci? Můžu Vám citovat víc příkladů, společně s průzkumy politické orientace v Amerických Univerzitách (poměr liberálů:konzervativcům se zvyšuje a zvyšuje). (pokud si zdroje vyžádáte, poskytnu je). Jak zmínil Vachovec1 ''A pokud možno v globálním měřítku: upozorňuji, že v nejsme v USA, kde vzhledem k tamní současné společenské situaci každý, byť sebevýznamnější badatel, který se byť jen zkusí ohradit proti tezi rasy jako sociálního konstruktu, okamžitě onálepkován jako rasista a ostrakizován. '' (Nechci zacházet do politiky, ale) Připadá mi absurdní předpokládat, že takříkajíc "Spojené státy na věčné časy a nikdy jinak" a že Spojené státy nemohou propadnout ideologii. Podívejte se na "protesty" posledních měsíců, kdy ulicemi pochodují kriminálníci a boří sochy za benevolentnosti centrální vlády. Upřímně mi to připomíná spíše Výmar, než stabilní demokracii.
:::Ten názor těch '''přes''' 100 vědců je stejně relevantní jako názor hrstky vědců pod hlavičkou UNESCO, který byl ve své době mimochodem kritizován množstvím vědců. Řekl jsem Vám to při začátku editační války, v průběhu argumentace a řeknu Vám to znovu: konference nemají co dělat v úvodu, je to naprosto irelevantní. A mou citované zdroje
:: Odstranil jsem Orko Váchu. Přidal nějaké formulace z knihy Historie antropologie. Přidal jsem pohled z hlediska práva. Pokračování příště, pokud mi dáte šanci na tomto návrhu dělat, jako na návrhu, který by současný článek nahradil. Připomínky samozřejmě vítány. -[[Wikipedista:Vaclav krouzek|Vaclav krouzek]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vaclav krouzek|diskuse]]) 21. 8. 2020, 19:12 (CEST)
::: Osobně šanci rozhodně dávám --[[Wikipedista:Ludvík P.|Ludvík P.]] ([[Diskuse s wikipedistou:Ludvík P.|diskuse]]) 21. 8. 2020, 20:07 (CEST)
| |||