Wikipedie:Žádost o komentář/Validní formátování textu: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Matěj S.: re |
názor |
||
Řádek 193:
: A zpátky k tomu příkladu s odrážkovými/číslovanými seznamy: opravit „rozbitý“ seznam je snadné, stačí odmazat prázdné řádky a hned je to v pořádku. Co se ale nabízí jako alternativní řešení pro odsazení pomocí dvojteček nebo středníkové nadpisy? Ano, VisualEditor je nepodporuje, což je ovšem dost děsné, protože zároveň nenabízí žádnou vhodnou alternativu. Tag ''blockquote'' pro odsazení asi není plnohodnotná náhrada. Takže dokud vývojáři nezapracují na vhodných a validních alternativách, zůstaneme holt u „osvědčených“, i když nedokonalých řešení. Pro srovnání, VisualEditor nenabízí uživatelům ani nezlomitelné mezery, i to je dost děs – a to jsem velmi proti nad(!)užívání nezlomitelných mezer, ale zůstat úplně bez nich taky nepovažuju za dobré.
: Proto se mi jeví, že formální validitu není radno vyžadovat za každou cenu, ale přiměřeně možnostem a případným dopadům. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 7. 7. 2020, 15:08 (CEST)
=== Xth-Floor ===
Bez ohledu na to, jaký bude závěr diskuze, vidím určitý rozpor s duchem Wikipedie ve dvou bodech: Iniciátor diskuze prosazuje svůj názor editacemi článků a to navzdory faktu, že stávající řešení, které odstraňuje, má dosud oporu v nápovědě, z diskuze o případné změně dosud nevyplynul žádný závěr a pro takové jednání neexistuje konsenzus. Správné by tedy bylo tyto editace revertovat. Druhý problém spočívá ve faktu, že stávající řešení by nemělo být „rušeno“ nebo odstraňováno, dokud není implementována a popsána korektní alternativa, která by editorům nabídla z hlediska funkčnosti identickou službu. --[[Wikipedista:Xth-Floor|Xth-Floor]] ([[Diskuse s wikipedistou:Xth-Floor|diskuse]]) 26. 7. 2020, 11:17 (CEST)
| |||