Diskuse:Politická korektnost: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
m Robot: Odstranění notifikace InternetArchiveBota |
m Editace uživatele UrbanecmBot (diskuse) vráceny do předchozího stavu, jehož autorem je 217.198.112.101 značka: rychlé vrácení zpět |
||
Řádek 244:
:: Je to slameny panak a vymysl "zastancu urcitych politickych proudu"? [[Speciální:Příspěvky/94.230.156.130|94.230.156.130]] 8. 9. 2017, 15:50 (CEST)
:::: P.S. Server wikihow.com ma ilustrativni clanek "How to be politically correct", v nem se uvadi napr. "Don't assume that people are heterosexual and monogamous.", "Limit the amount of religious terms in your language, especially when speaking in groups of people." Prakticka aplikace potom je retusovani krizu na kostelich v ramci tolerance: https://web.archive.org/web/20170903083028/https://www.novinky.cz/ekonomika/447999-lidl-na-obalech-vyrobku-umazava-krize-z-reckych-kostelu.html [[Speciální:Příspěvky/94.230.156.130|94.230.156.130]] 8. 9. 2017, 16:51 (CEST)
== Externí odkazy či reference byly změněny (srpen 2018) ==
Dobrý den,
právě jsem se pokusil opravit 1 externí odkazy či reference na stránce [[Politická korektnost]]. Prosím, zkontrolujte [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=16327421 moje editace]. Pokud máte nějaké otázky, potřebujete, abych tyto odkazy nebo dokonce celou tuto stránku ignoroval, prosím vizte [[:m:InternetArchiveBot/FAQ|seznam často kladených otázek]] pro další informaci. Provedl jsem následující změny:
*Přidán odkaz na https://archive.is/20120909014154/http://www.newspeakdictionary.com/ns-pi.html do http://www.newspeakdictionary.com/ns-pi.html
. Udělal-li jsem chybu, vizte seznam často kladených otázek.
Děkuji.—[[:en:User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Nahlásit chybu]])</span> 21. 8. 2018, 18:31 (CEST)
==Hlavní témata==
{{Re|Dezidor}}''"Občas dochází k situaci, kdy nastane rozpor mezi politicko-korektními tématy a masmédia si nejsou jistá, které politicko-korektní dogma podporovat. Tato situace je obzvlášť zjevná v otázce přístupu západního světa k islámu a islamofobii na straně jedné, a feminismu a práv homosexuálů na straně druhé."''
Nedává to smysl. Jak má člověk vědět, co tím chtěl autor říct? Mně nepřijde nic zjevného na obou přístupech. Odstavec potřebuje vysvětlit rozdíl v oněch přístupech. A mimochodem, úplně z toho křičí POV.
P. S.: Odkaz na zdroj nefunguje.
... a tak, už jsem našel ten článek. Wikipedie přece nemá odkazovat na blogísky kdejaké ultrakonzervativní katoličky? (Nebo obecně jakýkoliv výrok prezentovat jako (třebas ozdrojovaný) fakt.)
Prosím autora o přepracování. Jednak do srozumitelné formy (opravdu každému nebude "zjevné", v čem se přístupy kříží) a jednak do neutrální encyklopedické podoby. ("masmédia si nejsou jistá, které (...) dogma podporovat" - Jako fakt? Tohle nevypadá jako encyklopedicá informace.).
A nakonec to může celé smazat, protože ten zdrojový článek nedává smysl. Jedna paní má Názor, který zveřejnila. Ten názor není nikým konfrontovaný. Já sám bych ho rozcupoval na kousky.
Já čtu: "Je to tak a tak.[zdroj]". Správně bych měl číst: "Jistá psycholožka Wanda Skowronska zveřejnila úvahu o (...)." Ale to rozhodně nepatří do encyklopedie. Jo... mohlo by se to přesunout do části "Kritika".
Případně to přepracuji sám, ale původní význam bude zásadně posunut.--[[Wikipedista:Hrdlodus|Hrdlodus]] ([[Diskuse s wikipedistou:Hrdlodus|diskuse]]) 30. 5. 2019, 16:54 (CEST)
: Ano. Článek je [http://web.archive.org/web/20101126125326/http://www.pop.org/content/political-correctness-paradox-and-silence-1913 ve webovém archivu]. Zdrojem je web organizace nazvané Population Research Institute, stačí se informovat i v encyklopedickém článku o ní na enWiki: [[:en:Population Research Institute]]: ''„PRI describes itself as "a non-profit research group whose goals are to expose the myth of overpopulation" as well as "human rights abuses committed in population control programs, and to make the case that people are the world's greatest resource." It operates programs against the advancement of contraception, sterilization, and abortion.“'' Je vcelku zjevné, že nejde o žádný nestranný vědecký institut. Jako takový by měl být - pokud vůbec - takový názor v článku uveden jako názor autorky, s jistotou ne jako fakt. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 30. 5. 2019, 19:24 (CEST)
| |||