Diskuse s wikipedistou:JakTe: Porovnání verzí

Přidáno 1 555 bajtů ,  před 2 měsíci
 
Dobrý den, bohužel nevidím žádné zlepšení. Místo toho, abyste text opřel o věrohodné zdroje nebo korektně citoval jiné zdroje, se pouštíte do nepřípustného [[Wikipedie:Žádný vlastní výzkum|vlastního výzkumu]] (teď mám na mysli hlavně odst. Princip analýzy). Asi se mi nedaří Vám pravidla Wikipedie (a enc. stylu) vysvětlit, a nevím jak dál. Možná zkuste požádat o radu třeba na [[Wikipedie:Potřebuji pomoc]]. --[[Wikipedista:Jvs|Jvs]] 8. 7. 2020, 19:14 (CEST)
 
{{re|Jvs}} Dobrý den, děkuji za zprávu. Podle čeho usuzujete, že jde o vlastní výzkum? Nejsem si vědom toho, že bych, co se týká principu analýzy, dělal vlastní výzkum. Nemyslím, že se Vám nedaří pravidla vysvětlit, nicméně bych poprosil, aby místo odkazu na článek, jste mi trpělivě vysvětlil, co je třeba, a to tak, aby to bylo jasné. Kromě toho, z nějakého důvodu jsem nedostal odpověď na některé moje otázky. Stále véřím, že to budeme moci společně dokončit. Nejsem si jistý, že odkaz [[Wikipedie:Potřebuji pomoc]] bude spolehlivý natolik, aby bylo možné článek dokončit ve stanoveném termínu a kromě toho mám dojem, že zde zřejmě obdržím nejasné vedení. Souhlasím, že článek potřebuje úpravy, ale když máte dojem, že to je třeba, tedy vkládáte šablonu na smazání, pak si myslím, že je nutné být naprosto přesný ve svých požadavcích, zvláště když jde o encyklopedii. Mimochodem, pokud říkáte, že některé uvedené zdroje jsou platné podle daných nastavení Wikipedie, znamená to, že nikdo další to nebude napadat a tvrdit, že jsou nedostatečné? (Bohužel mám tuto zkušenost, proto ve mě posuzování věrohodnosti a textů samotných článků vyvolává nedůvěru.) Tvrdíte, že na základě daných zdrojů je možné napsat princip analýzy, to znamená, použít text, který je uvedený v těchto zdrojích nebo je interpretovat svým způsobem? [[Speciální:Příspěvky/88.100.146.183|88.100.146.183]] 8. 7. 2020, 21:19 (CEST)
 
== Podpis ==
Neregistrovaný uživatel