Diskuse s wikipedistou:Ján Kepler: Porovnání verzí

Přidáno 2 280 bajtů ,  před 4 měsíci
:::: Ano, přiznávám, {{U|OJJ|OJJe}} jsem přehlédl. A přístup "účastnit se toho nechci" je od uzavírajícího wikipedisty, opravdu úžasný. Takže nejdřív je člověk namachrovanej, ale když má převzít zodpovědnost za své kroky, které udělal mimo rámec svých pravomocí a obhájit je, tak se toho "účastnit nechce". Doufám, že jsem to pochopil špatně… --[[Wikipedista:Vojtasafr|Vojtasafr]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vojtasafr|diskuse]]) 18. 6. 2020, 20:52 (CEST)
::::: Nevím, jak jste to pochopil, nýbrž v daný okamžik jsem si myslel, že mé rozhodnutí bylo správné, rozhodně se tedy nejednalo o žádný test stylu pokus-omyl. Nadále si myslím, že revize je zbytečná a právě tady spatřuji další důvod, proč jsem měl přes půlrok dlouhou wikipauzu: že si zde novátoři a mladí Wikipedisté pomalu tvoří svá pravidla (teď nevím, jak lépe to napsat; prosím, není to osobní). Mazat články jen kvůli tomu, že je založila nějaká osoba, která je se subjektem spjatá je nesmysl. Úplný. To, že máme zřejmě jiný názor na encyklopedickou významnost je věc druhá. Dokáži si i představit, že nakonec bude smazán i článek [[MSID]]. Nevím, co mají znamenat ty tečky, pokud za nimi má být Váš názor, tak ho sem nebo na email klidně napište. --[[Wikipedista:Ján Kepler|Ján Kepler]] ([[Diskuse s wikipedistou:Ján Kepler|diskuse]]) 19. 6. 2020, 05:01 (CEST)
:::::: To, že článek napsala osoba se subjektem spjatá samo o sobě není důvod, proč ho mazat. Důvodem je to, že ho evidentně napsala s cílem tento subjekt propagovat. Wikipedie je encyklopedie a měla by obsahovat skutečně jen (encyklopedicky) významné firmy. Nedovedu si představit, že kdyby měla letos vyjít nová encyklopedie, třeba Ottův slovník naučný v. 2020, že by obsahovala tuto firmu. Před deseti lety by myslím takovýto článek neměl šanci obstát, já naopak za novátorský přístup považuji snahu za každou cenu zde udržet jakýkoli článek, byť psán s propagačními úmysly, byť se spornou obecnou i encyklopedickou významností, byť o firmě, o které se nedá napsat více, než pár vět. To považuji za jednak absurdní (nejdříve si stanovíme v pravidlech nějaká kritéria EV, a pak je sami nevyžadujeme), jednak nebezpečné (vysíláme tím signál, že WP je platforma pro propagaci čehokoli, o čem vyšly dva články ve specializovaných magazínech; obírá nás to o čas – někdo si propaguje svoji firmu a my, místo toho, abychom opravovali a psali nové články, se dohadujeme o tom, jestli propagační články nechávat, nebo odstraňovat). Domnívám se, že tímto dochází ke snižování kvality Wikipedie, a to jak objektivní (zabíjí se tím čas), tak subjektivní (když to čte čtenář, tak se zhrozí, a pak kdekoli se diskutuje o Wikipedii, mluví se tam o propagaci a o nízké kvalitě).
:::::: Myslím, že méně je někdy více, a proto se domnívám, že je lepší takový článek nemít, než mít. Pak vzniká to, že si někdo napíše článek o své firmě, a pak na něj 10 let nešáhne, a nešáhne na něj ani nikdo jiný, neboť je to firma zcela marginální, jejíž EV je založená na tom, že o jejím vzniku referovalo pár specializovaných časopisů. Až bude o firmu průběžný mediální zájem, proč o ní nenapsat, ale do té doby prostě v encyklopedii nemá co dělat. Jinak tu za chvíli budeme zapleveleni články o domácí rodinné zmrzlinárně v Horní Dolní, neboť o ní napsal obecní věstník a regionální Deník. --[[Wikipedista:Vojtasafr|Vojtasafr]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vojtasafr|diskuse]]) 19. 6. 2020, 09:10 (CEST)