Diskuse:Pandemie covidu-19: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Reakce Evropské unie: Zdroj je jistě důvěryhodný a obsah relevantní avšak dlouhý. značka: editor wikitextu 2017 |
odpověď |
||
Řádek 299:
::: Nyní provedu odkrytí (protože mi nepřijde vhodné obsah skrýt, ovšem mohu se plést) - ale doplňuji sem upozornění, aby Vám upozornění přišlo a mohl jste buď upravit článek, nebo jej opět zakomentovat (pak již sám nebudu obsah znovu zobrazovat), pokud opravdu zcela nesouhlasíte. V tom případě však prosím o pohled někoho třetího, zda opravdu má být skryt obsah, jehož jediná vada je ta, že je dlouhý.
::: A nadnáším další dotaz, zda vhodným řešením je, aby zde byl nějaký velmi stručný popis reakcí EU (dvě věty) a celý obsah že by byl přesunut na samostatnou wiki-stránku. S pozdravem, [[Wikipedista:Hrdlodus|Hrdlodus]] ([[Diskuse s wikipedistou:Hrdlodus|diskuse]]) 16. 6. 2020, 13:07 (CEST)
::::{{Re|Hrdlodus}} Co jsou to věrohodné zdroje najdete na [[Wikipedie:Věrohodné zdroje]], kde je nabádáno k opatrnosti při užití webů různých komerčních i nekomerčních organizací, takže to není přímo vyloučeno, ale je lepší nezáviset pouze na těchto webech, jsou-li k dispozici i jiné věrohodné zdroje. Nějaké zkopírované věty z původního textu jsem objevil, tím se zabývá [[Wikipedie:Autorské právo]], ale zdá se, že většinou jste se to snažil upravit, proto nemám v úmyslu obsah znovu skrýt, ale snad se na to podívají i jiní wikipedisté a provedou případné úpravy. --[[Wikipedista:Sabio|Sabio]] ([[Diskuse s wikipedistou:Sabio|diskuse]]) 17. 6. 2020, 11:16 (CEST)
| |||