Rockpublicista
Připojil se dne 7. 1. 2012
Smazaný obsah Přidaný obsah
re |
Vložení nového oddílu. |
||
Řádek 56:
::[[Wikipedista:Rockpublicista|Rockpublicista]] ([[Diskuse s wikipedistou:Rockpublicista|diskuse]]) 31. 5. 2020, 17:37 (CEST)
::: Díky za odpověď a vypsání kritérií - výzvu k doložení významnosti jsem odstranil. Ať se daří, --[[Wikipedista:Martin Urbanec|Martin Urbanec]] ([[Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec|diskuse]]) 31. 5. 2020, 18:27 (CEST)
== Zamyšlení nad zpochybňováním významnosti článků ==
Nepříjemný včerejší zážitek, zapříčiněný dle mého zcela neodborným zásahem wikipedisty [[Ján Kepler]], mě vede k zamyšlení nad standardními správcovskými postupy na Wikipedii, z nichž některé nejsou rozhodně správné.
Rád bych tedy dnes, s klidnou myslí rozebral včerejší případ zpochybnění významnosti článku o poměrně dosti známé skupině Hlava B wikipedistou Jánem Keplerem, který, jak vyplývá z jeho počinu, o současné české rockové/bluesové/R&B scéně neví, bez urážky, vůbec nic (ale ani já se kromě hudby a literatury v jiných oborech moc nevyznám). Uviděl článek, kolem kterého právě probíhal rozruch s později pozitivně doloženým autorstvím textu a zřejmě si řekl "tuto skupinu JÁ neznám, takže proto bude nevýznamná!" a doložil to parametrem ''(významnost? google = 0, max. 1 vyhovující)''. Přitom byly splněny podmínky '''hned tři''' – 3 oficiální nosiče u velkých vydavatelství (Bonton, Panton), ocenění v celostátní soutěži a tři významní profesionální stálí členové skupiny – to všechno šlo během pár minut dohledat, ale to Ján Kepler neudělal, a třebaže se možná jedná o ''standardní postup'', lze to rovněž chápat jako nedbalost a především profesionální pochybení. Je to podobné, jako bych já označil jako bezvýznamný článek o ultrazvukových aspirátorech jen proto, že o nich absolutně nic nevím. V první řadě bych si to ze cti nedovolil, a pokud bych to musel udělat, věnoval bych nějaký čas studiu problematiky, abych si mohl takový závažný cenzorský zásah dovolit.
Jinak ale práci správců Wikipedie velmi oceňuji (děkuji velice za profesionální přístup wikipedistovi Martinu Urbancovi), stejně jako jejich dobrovolné nasazení a čas, který věnují péči o to, aby její kvalita vzkvétala a byla co nejlepší. Zejména si pak cením těch, kteří při své práci dbají především na kvalitu, nikoliv za kvantitu (jako v případě jistého správce, který v honbě za body, měl jich přes 5000, zpochybnil existenci dejvické ulice V. P. Čkalova, ale to byl samozřejmě extrémní případ).
Kdybych mohl, pak bych navrhl – nebo alespoň doporučil – následující:
1) zásahy typu zpochybnění významnosti článků by měli dělat pouze lidé, kteří nějaký vhodným způsobem (třeba jen čestným prohlášením) potvrdili, že mají v daném oboru přehled;
2) pokud bude mít takovýto správce dojem, že je nějaký článek bezvýznamný, měl by povinně ověřit všechny body významnosti, a teprve tehdy, když ani jedna kategorie významnosti není splněna, článek zpochybnit.
Také by se neměli mstít v případě, pokud se autor neoprávněně zpochybněného článku brání (někdy se při tom bohužel nelze vyhnout osobnímu podbarvení), a za jakoukoliv cenu dokazovat svou ''moc'' a správnost svého rozhodnutí např. opětovným prováděním zásahu. Takové zásahy totiž odradí autory, jejichž práce je mařena, od dalšího přispívání, což může (jistě, také nemusí) být pro Wikipedii velká škoda.
[[Wikipedista:Rockpublicista|Rockpublicista]] ([[Diskuse s wikipedistou:Rockpublicista|diskuse]]) 1. 6. 2020, 12:29 (CEST)
| |||