Smazaný obsah Přidaný obsah
Řádek 45:
Je možné použít https://cs.wikipedia.org/wiki/ASCII jako dostatečný zdroj pro tvrzení, že číslo 42 je ASCII kódem pro znak *? A bude úprava Wild Card znak na https://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%BDol%C3%ADkov%C3%BD_znak a úprava počítačových věd na informatiku dostatečná, aby informace o hvězdičce jako zástupném znaku pro cokoliv u hesla 42 odpověď zůstala? Douglas Adams byl velmi počítačově orientovaným nerdem, a tak si troufám tvrdit, že toto vysvětlení volby právě čísla 42 je pravděpodobné, nebo minimalně dost dobře možné.
[[Speciální:Příspěvky/37.188.166.63|37.188.166.63]] 28. 5. 2020, 00:25 (CEST)
 
: O tom, že ASCII kódem znaku * je 42, vskutku nikdo nepochybuje, stejně tak ani o tom, že se hvězdička používá jako zástupný symbol. Jenže [[WP:CWN|Wikipedie není]] místem pro [[WP:NOR|původní myšenky a objevy]]. Fakt, že je takové vysvětlení možné, ani že vám připadá pravděpodobné, není rozhodující. Rozhodující je, jestli se této teorii někdo [[WP:EV|encyklopedicky významně]] věnoval; pokud se k ní např. Douglas Adams vyjádřil, nebo se objevila v nějakých kritikách či komentářích k Adamsově dílu atp. Srovnejte to např. s onou teorií o tom, že 6x9 = 42 ve třináctkové soustavě. Tento výklad získal takovou popularitu, že se k němu v rozhovoru pro BBC vyjádřil přímo Douglas Adams (jako o mylném). --[[User:Mormegil|Mormegil]] [[User talk:Mormegil|✉]] 28. 5. 2020, 12:18 (CEST)