Kauza agenta s ricinem: Porovnání verzí

Přidáno 432 bajtů ,  před 1 rokem
m
→‎Detaily incidentu: žádost o ochtanu ruského diplomata
(Deník N vyvrací přítomnost ricinu.)
m (→‎Detaily incidentu: žádost o ochtanu ruského diplomata)
| jazyk = cs
| datum přístupu = 2020-05-12
}}</ref> Ruské velvyslanectví naopak požádalo o ochranu svého diplomata, který údajně čelí výhrůžkám.<ref>{{Citace elektronického periodika
}}</ref>
| příjmení =
| jméno =
| titul = Rusko žádá Česko o ochranu svého diplomata
| periodikum = [[ČTK]]
| url = https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/rusko-zada-cesko-o-ochranu-sveho-diplomata/1889805
| datum vydání = 2020-05-11
| jazyk = cs
| datum přístupu = 2020-05-12
}}</ref>
 
[[Matouš Hrdina]] se v [[Deník Referendum|Deníku referendum]] už 30. dubna ohradil proti tomu, aby média byla „nástěnkou pro tajné služby“ a místo investigativní žurnalistiky šířila konspirační teorie. Celá věc tak kromě jiného vyvolává spoustu otázek o etice vztahů mezi novináři a bezpečnostními složkami.<ref>Matouš Hrdina: [https://denikreferendum.cz/clanek/31138-sireni-konspiracnich-teorii-nema-s-investigativnim-novinarstvim-nic-spolecneho Šíření konspiračních teorií nemá s investigativním novinářstvím nic společného], Deník Referendum, 30. 4. 2020</ref> [[Ondřej Neumann]] 4. května na webu [[HlídacíPes.org|Hlídací pes]] vyjádřil názor, že čeští novináři se stali součástí vysoké [[zpravodajská hra|zpravodajské hry]]. Neumann připomněl, že Kundra má v oboru dobré jméno, je držitelem významných novinářských ocenění a je autorem ceněné knihy ''Putinovi agenti. Jak ruští špioni kradou naše tajemství.'', Rusku se věnuje dlouhodobě a bezpochyby má své zdroje i v tajných službách. Informace však vyšla na webu Respektu jen jako [[komentář]] a v tištěném vydání jako [[glosa]], což souvisí s tím, že nešlo o tvrdou zprávu, ale o názorový text, v nichž jsou požadavky na zdrojování a ověřování značně volnější. Neumann se pozastavil nad tím, že ačkoliv podle zprávy měli agenti s podobným cílem cestovat i do dalších zemí Evropy, západní média o kauze sice informovala, ale nepřinesla v ní žádný podstatný posun. Kundrův článek neříká napřímo, že by ruský agent měl politiky vraždit, celý text tak nabírá formát konspirační teorie tím, že naznačí pár věcí, které si čtenář sám spojí do té nejvíc dramatické a strhující varianty, a má pak pocit, že to vlastně odhalil sám. Neumann zdůrazňuje, že informace od policie či tajných služeb jsou pro novináře lákavé, ale v některých případech je nelze ověřit jinde a kriminalista či důstojník tajné služby je věrný především své profesi a práce s novináři pro něj je či může být součást zpravodajské hry, čehož si Ondřej Kundra a redakce Respektu nepochybně museli být vědomi, a přesto na ni přistoupili, zjevně s motivem pomoci dobré věci a události záměrně ovlivňovat, což však podle Neumanna není pro českou žurnalistiku dobré.<ref>[https://hlidacipes.org/ondrej-neumann-muz-s-ricinem-cesti-novinari-jako-akteri-vysoke-zpravodajske-hry/ Ondřej Neumann: Muž s ricinem… Čeští novináři jako aktéři vysoké zpravodajské hry], Hlídací pes, 4. 5. 2020</ref><ref>Ondřej Neumann: [https://www.forum24.cz/hlidaci-pes-muz-s-ricinem-cesti-novinari-jako-akteri-vysoke-zpravodajske-hry/ Hlídací pes: Muž s ricinem… Čeští novináři jako aktéři vysoké zpravodajské hry], [[Forum24.cz]], 4. 5. 2020</ref>
| url = https://www.respekt.cz/tydenik/2020/20/ruska-stopa
| datum_přístupu = 2020-05-12
}}</ref>.
 
== Reference ==
39

editací