Jana Nečasová: Porovnání verzí

Přidáno 16 bajtů ,  před 1 rokem
→‎Další vývoj trestních řízení: - nezprošťuje se obžaloby, ale obvinění, a hlavně nelze zároveň zprostit obžaloby a postoupit...
(→‎Další vývoj trestních řízení: - chybí zdroj k údajně překvapivému podání obžaloby k ObvS, příslušnost soudu je jasně určená dle právní kvalifikace)
(→‎Další vývoj trestních řízení: - nezprošťuje se obžaloby, ale obvinění, a hlavně nelze zároveň zprostit obžaloby a postoupit...)
Dne 6. června 2014 postoupilo (podalo) Vrchní státní zastupitelství v Olomouci [[Obžaloba|obžalobu]] (pod značkou 4 ZVZ 5/2014) Jany Nagyové, [[Ondrej Páleník|Ondreje Páleníka]], [[Milan Kovanda|Milana Kovandy]] a Jana Pohůnka ve věci podezření systematického zneužívání [[Vojenské zpravodajství (Česká republika)|Vojenského zpravodajství]] pro soukromé účely.<ref>[http://zpravy.idnes.cz/obzaloba-nagyove-je-hotova-d0q-/domaci.aspx?c=A140507_195349_domaci_jj Obžaloba Nagyové je hotová, řekl Ištvan. K jakému soudu ji podá, tají. ''iDNES.cz'', 7. 5. 2014.]</ref> Jistým překvapením bylo, že žaloba byla podána k okresnímu soudu ([[Obvodní soud pro Prahu 1]]), přičemž byla dána hrozba poměrně vysokého trestu a takové případy obvykle soudí již v prvním stupni hned krajské soudy, což je v daném případě Městský soud v Praze.{{Chybí zdroj}}
 
V následujícím běhu vydala dne 30. června 2014 [[Samosoudce|samosoudkyně]] Obvodního soudu pro Prahu 1 JUDr. Helena Králová zjednodušené rozhodnutí ([[trestní příkaz]]), ve kterém Janu Nagyovou uznala vinou a stanovila nízký podmíněný trest v délce trvání jednoho roku. Ostatní obviněné zprostila obvinění a postoupila jejich případ kázeňskému projednání.{{Chybí zdroj}} Rozhodnutí vzbudilo v odborných kruzích pochybnosti.
 
Proti takovém rozhodnutí (pouhému trestnímu příkazu bez projednání) dr. Králové podalo VSZ v Olomouci stížnost k odvolacímu soudu ([[Městský soud v Praze|Městskému soudu v Praze]]). Trestní senát Městského soudu v Praze ve složeníːJUDr. Jarmila Löffelmannová, JUDr. Václav Kosík a JUDr. Alena Makovcová shledal dne 3. září 2014 stížnost oprávněnou, vyhověl jí a uložil Obvodnímu soudu pro Prahu 1, aby věc řádně rozhodoval v plném veřejném jednání.<ref>[http://www.lidovky.cz/galeriedokumentu.aspx?dg=216&slide=0&c=A150529_125448_ln_domov_rak Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. 9. 2014, sp. zn. 61 To 278/2014.]</ref><ref>[http://zpravy.aktualne.cz/domaci/zalobcum-se-nelibi-podminka-pro-nagyovou-pripad-jde-k-soudu/r~eccc9e72012b11e4a60c0025900fea04/ Žalobcům se nelíbí podmínka pro Nagyovou, případ jde k soudu. ''Aktuálně.cz'', 1. 7. 2014.]</ref>