Smazaný obsah Přidaný obsah
/* Významnost fotbalistů
Řádek 47:
 
Toto doporučení se obecně interpretuje tak, že prvoligoví fotbalisté jsou významní, protože o nich určitě někde budou dostatečné zdorje, jelikož profesionální nejvyšší soutěže jsou ve všech zemích sledované médii obecnými i specializovanými. --[[Wikipedista:Jann|Jann]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jann|diskuse]]) 3. 5. 2020, 14:14 (CEST)
: {{Re|OJJ}} Dškuji kolego. je ale zřejmé, že požadavek dvou netriválních nezávislých zdrojů je i v tomto případě požadován. To Vámi uváděné pravidlo znám celé, a píše v něm i o hercích a podobně. Přesto jsou vymazávány články o lidech, kteří podle tohoto pravidla mohou mít články na Wikipedii (například nyní to hrozí té Štíbrové), ale nemají ty zdroje. Měli by být k fotbalistům dodány nebo by měly být články odstraněny. Očekával jsem, nějaké zvlástní pravidlo o fotbalistech, protože přepoklad zdrojů nestačí, zdroje musí být uvedeny. A nebo se musí uznat významnost podle Vámi uváděnněho pravdidla, o kterém jsem se já chybně domíval, že by mohlo stačit, což podle praxe na naší Wikipedii není pravda. [[Wikipedie:Významnost (lidé)]]. --[[Wikipedista:Chalupa|Chalupa]] ([[Diskuse s wikipedistou:Chalupa|diskuse]]) 3. 5. 2020, 16:50 (CEST)
::Jsem situaci pochopil tak, že u prvoligových fotbalistů se došlo k závěru že významní jsou, protože zdroje jsou (protože o prvoligovích vždy někde něco je) a tak se u jednotlivých fotbalistů faktická existence zdrojů nedokládá a nemažou se. Podobně u politiků - když před lety kolega založil články všech českých a československých poslanců, tak se také pochybovalo o jejich významnosti - tehdy se náhodně vybral jeden řadový poslanec Národního shromáždění z 50. let tuším z odněkud od Ústí n/L, agilní jedinci zdroje vyhrabali (v knihovně našli články o něm v tehdejších krajských novinách), a tak se došlo k závěru, že pro poslance nějaké NNVZ zdroje někde v knihovnách vždy budou, proto se nemusí ověřovat u každého jednotlivě a můžou tady zůstat. S fotbalisty je to analogické. Prostě kdysi se dospělo k závěru, že pro některé skupiny lidí zdroje jsou a tedy pro ně předpoklad zdrojů stačí a požadování zdrojů u náhodně vybraného jedince z těchto skupin je obtěžování komunity už rozhodnutou věcí. --[[Wikipedista:Jann|Jann]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jann|diskuse]]) 3. 5. 2020, 20:59 (CEST)
''' ::: {{Re|OJJ}} Rozumím, ale kde je toto rozhodnutí v pravidlech. Pokud se odkazujene na to pravidlo o významnosti, pak to herci a hrečky spňují také. Herečka hrajicí v desítce rolí v televizi je zcela jistě významná. Pokud by se významnost vždy posuzovala napřed podle [[Wikipedie:Významnost (lidé)]] a teprve pak podle dvou zdrojů, když tu význmanost nesplňuje, bylo by věe OK, ale to se neděje. Jak se tedy dojde ke konzensu, že i herci a herečky to dokatování zsrojů vlasně nepotřebují, Pokud je k tomu potřeba Ž00, klidně jí založím. Děkuji kolego, ale vidíte, že je to složité a výklady jsou nekonzistentní. --[[Wikipedista:Chalupa|Chalupa]] ([[Diskuse s wikipedistou:Chalupa|diskuse]]) 3. 5. 2020, 21:14 (CEST)