Pandemie covidu-19 v Česku: Porovnání verzí

* [[Městský soud v Praze]] obdržel návrh, kterým [[Brno|brněnský]] [[advokát]] [[David Záhumenský]] jménem své manželky Venduly 17.&nbsp;března napadl vyhlášení nouzového stavu a některá ze souvisejících vládních opatření, a&nbsp;to kvůli způsobu jejich vyhlášení.<!-- V&nbsp;návrhu tohoto jednotlivce se praví: „Hlavním důvodem je to, že premiér porušuje ústavní zákon a zákony, nesvolal ústřední krizový štáb, nepostupuje od počátku podle pandemického plánu“. Advokát tvrdí o&nbsp;premiérovi, že „lidé nejsou pravdivě informováni, Babiš zneužívá situaci pro svoje PR a pro svoje podnikání. (…)“ Dále prý vláda „ústy premiéra Babiše lidem neustále lže, překrucuje pravdu a&nbsp;informace nesděluje tak, aby bylo jasné, že reaguje na základě promyšlené strategie, zejména s ohledem na nebývalé dopady na zdraví lidí a na podnikání.“ Vláda podle něj nemá žádný reálný plán ani ho nikdy neměla. Navrhovatel se domnívá, že podle ústavního zákona o&nbsp;bezpečnosti ČR musí vláda současně s&nbsp;vyhlášením nouzového stavu vymezit, která lidská práva omezuje a které povinnosti ukládá, a také v jakém rozsahu, a musí tato omezení řádně zdůvodnit, což prý neučinila. Nezákonnost spatřuje i&nbsp;v&nbsp;tom, že napadená opatření nebyla založena na doporučení Ústřední epidemiologické komise. --><ref>Advokát podal návrh na zrušení nouzového stavu. Neladí s právem, míní. ''[[Idnes.cz]]'', [https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/koronavirus-covid-19-nouzovy-stav-ceska-republika-david-zahumensky-babis-vlada.A200320_120337_domaci_vlc], 20.&nbsp;března 2020.</ref> Stěžovateli podle jeho vyjádření vadilo, že premiér nejmenoval [[Ústřední krizový štáb vlády České republiky|Ústřední krizový štáb]], dle metodologických postupů. Advokát argumentoval tím, že se vláda neřídila doporučeními [[Ústřední epidemiologická komise|Ústřední epidemiologické komise]] vydaných v souladu s [[Pandemický plán České republiky|pandemickým plánem]].<ref>{{Citace periodika