Diskuse:Tyrannis: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
Nová sekce →Popis tyrannidy |
Bez shrnutí editace |
||
Řádek 36:
Tak nějak mi nesedí ten popis tyrannidy a tyranů v článku. Většina (snad všichni) antičtí autoři, kteří se o tyrannidě zmiňují, považují tyrannidu za nezákonou a neoprávněnou (samo)vládu jedince, který povětšinou utlačuje vlastní obyvatele. K moci se dostal většinou převratem a spiknutím (tzn. nelegálně)... Mohli být i dědiční tyrannové, ovšem stále jen pokračovatelé svých nezákoných předchůdců.
Pokud
Diktatura sice není úplně totožná jako tyrannida - nejsou to synonyma (jak už bylo řečeno výše v diskuzi), avšak je si to velmi podobné a i když toto chápání slova nebylo zcela stejné, jako se dnes chápe diktatura nebo tyranie, moc se to od toho nelišilo (Koneckonců dnešní chápání slova tyranie vznikla z tyrannidy - dnes se to chápe jen jako "krutovláda," což nemuselo být nezbytně podmínkkou antické tyrannidy).
Z článku to trochu vyznívá spíš jako popis monarchie než tyrannidy. Tyrannidu všichni antičtí autoři, co se o ní zmiňují, vnímají negativně a haní ji, monarchii naopak všichni uznávali a brali ji jako dobrou formu vlády (a hlavně legální = opravněnou) vládu ve prospěch státu a lidu (dokonce i republikání - např z řad Římanů). Proto si myslím, že je text třeba upravit, ale nechci do toho nijak zásadně zasahovat - aspoň dokud neproběhne nějaké diskuze. -- Nikétés Ambrosios 8. 4. 2020, 14:44 (CEST)
| |||