Wikipedie:Arbitrážní výbor/Odpovědna: Porovnání verzí

m
: {{Re|Rosičák|Tchoř|F.ponizil}} Upozorňuji, že v případě této žádosti rozhodoval [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Žádost_o_práva_správce/Zdenekk2_(potvrzení_2)&diff=prev&oldid=14271735 podjatý arbitr] a tedy lze pochybovat i o korektnosti tohoto výsledku. [[Wikipedista:OJJ|OJJ]], [[Diskuse s wikipedistou:OJJ|Diskuse]] 6. 4. 2020, 07:25 (CEST)
:: Kolego, to je směšné, protože v žádosti nešlo vůbec o Kirka, ale o neprávněné udělvání indef bloku obecně. Pokud se budete neustále zabývat Kirkem a ne neprváněnými bloky, pak budu muset zadat jinou ŽOO, kde nebude o Kirkovi ani slovo, ale bude jinak úplně stejná. Opravdu envím, co z toho máte. --[[Wikipedista:Chalupa|Chalupa]] ([[Diskuse s wikipedistou:Chalupa|diskuse]]) 6. 4. 2020, 09:37 (CEST)
:::{{re|OJJ}} Vzhledem k tomu, že rozhodnutí arbitrážního výboru je kolektivní a souhlasili s ním i ostatní dva arbitři, nevím o čem chceš pochybovat.
:::{{re|Chalupa}} Prosím, netvařme se, že chování kolegy Kirka nebylo příčinou jeho zablokování a tedy i vzniku tohoto rozporu. Bylo a to zásadním způsobem. Udělování indef bloků je totiž až příliš raritní záležitost, aby měla být takto obecně diskutována AV. Už proto, že arbitrážní výbor není určen k výkladu pravidel (což mi mimochodem rozhodnutí v této věci tak trochu připadá, zajímalo by mě, proč se AV namísto procedurálního výkladu nezabýval tím, zda je zablokování uživatele důvodné?). Všechny zdraví --[[Wikipedista:Mates|Mates]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mates|diskuse]]) 6. 4. 2020, 13:33 (CEST)