Wikipedie:Žádost o opatření/Indef blok udělený správcem Kacirem wikipedistovi Kirkovi: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Další diskuse: re |
→Návrh opatření: můj komentář |
||
Řádek 60:
:To, že správce splnil žádost na NS, nijak neopravňuje jeho jednání. Za zablokovaní je zodpovědný on, nikoli žadatel o zablokování. ''zahrnout do článků informace, které tam mají právo být.'' − měly tam právo být, ale rozhodně ne v takovém podání. Jejich odmazávání proto bylo v pořádku. ''byť někdy porušuje WP:ŽOÚ'' − někdy? Poslední dobou skoro furt. Blokován byl za ně už od roku 2005. Jednalo se o velmi hrubé osobní útoky. --[[Wikipedista:Khamul1|Khamul1]] ([[Diskuse s wikipedistou:Khamul1|diskuse]]) 27. 3. 2020, 18:12 (CET)
:: {{Re|Khamul1}} Ano, někdy. Rozhodně ne stále. Také není přípustné, aby správce jen tak zablokoval indef. --[[Wikipedista:Ján Kepler|Ján Kepler]] ([[Diskuse s wikipedistou:Ján Kepler|diskuse]]) 27. 3. 2020, 18:15 (CET)
Poslední [[Wikipedie:Žádost o opatření/Kirk|žádost o opatření vůči Kirkovi]] byla uzavřena ani ne před 3 týdny, 10 dní před inkriminovaným indef blokem. Výstup bohužel považuji za nepříliš povedený: omezit opatření ohledně OÚ a nepředpokládání dobré vůle pouze na útoky ve shrnutí editace považuji za naprostý nesmysl, to mělo mít obecnou platnost. Pak by mohl Kirk dostat podle opatření až roční blok a nemuseli jsme tu teď být. Indef blok asi nebyl na místě, i když Kirk si svým přístupem o dlouhodobé zablokování (posvěcené AV) koleduje. AV by měl patrně aktuální Kirkův blok redukovat na 1-3 měsíce, kolegu Kacire napomenout a hlavně udělat něco se svým rozhodnutím z 10. 3. 2020 (viz výše). --[[Wikipedista:Vachovec1|Vachovec1]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vachovec1|diskuse]]) 27. 3. 2020, 18:32 (CET)
| |||