Wikipedie:Žádost o opatření/Indef blok udělený správcem Kacirem wikipedistovi Kirkovi: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Další diskuse: re |
→Další diskuse: podnadpisy |
||
Řádek 48:
-->
== Další diskuse ==
=== Název ŽOO ===
Doručil bych pro začátek ŽOO přejmenovat, minimálně odstranit z názvu slovo "neoprávněný". Je silně nevhodné, pokud se název ŽOO snaží předjímat výsledek. --[[Wikipedista:Vachovec1|Vachovec1]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vachovec1|diskuse]]) 27. 3. 2020, 10:59 (CET)
: Kolego, podle pravidel Wikiepdie je tento indef blok neoprávněný. Nebo je snad ta pravidla možno vyložit jinak? Pokud se Vám název nelíbí, obraťte se na AV, já jej měnit nebudu, ale AV v tom dávám naprosto volnou ruku. --[[Wikipedista:Chalupa|Chalupa]] ([[Diskuse s wikipedistou:Chalupa|diskuse]]) 27. 3. 2020, 17:59 (CET)
:: {{Re|Chalupa}} blok možná je neoprávněný, ale je na AV, aby o tom rozhodl. Takto se pokoušíte předjímat/ovlivňovat rozhodnutí AV. --[[Wikipedista:Vachovec1|Vachovec1]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vachovec1|diskuse]]) 27. 3. 2020, 18:08 (CET)
=== Návrh opatření ===
Plně se zakladatelem souhlasím. Ani jsem netušil, že správce Kacir odstranil ze seznamu opatření ta Kirkova, to je opravdu podivné. [[Wikipedista:Ján Kepler|Ján Kepler]] ([[Diskuse s wikipedistou:Ján Kepler|diskuse]]) 27. 3. 2020, 15:54 (CET)
: Co je na tom odstranění ze seznamu podivného? Jestliže byl uživatel zablokován „natrvalo“, pak samozřejmě pomíjí užitečnost takových záznamů v seznamu pro správce. Ti totiž nemají důvod neustále kontrolovat něco, co (technicky vzato) nemůže nastat. Správce nezměnil opatření samotné, to platí a je dohledatelné. Pokud by snad někdy mělo dojít k odblokování Kirka, pak budou ta opatření nadále účinná a měla by se navrátit do seznamu, ale jinak tento krok z praktického hlediska jakýsi smysl dává. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 27. 3. 2020, 16:37 (CET)
| |||