Smazaný obsah Přidaný obsah
Řádek 159:
 
Zdravím kolego, jste si jistý že Vaše odstranění urgentní šablony z hesla [[Volt (čarodějnictví)|volt]] bylo šťastné ? U šablony Urgentně ověřit se explicitně nepíše že se nemá používat když jeden zdroj je - chybějící 2NNVZ zdroje jsou podle mě dostačující (že nejsou jen v tom případě naprosto bez diskuse). A především heslo je tu s jedním zdrojem sedm let (hned druhý den po založení autor hesla bezdůvodně odstranil šablonu neověřeno), já jsem šablonu ověřit znovu vložil před půl rokem a dvakrát psal autorovy hesla a stále nic. Kolik let tu ještě tohle neověřitelné heslo (které celou dobu existence prostě nemá 2NNVZ) musí být se s ním začne dít ?--[[Wikipedista:Crinkly.sun|Crinkly.sun]] ([[Diskuse s wikipedistou:Crinkly.sun|diskuse]]) 16. 2. 2020, 08:11 (CET)
:{{Re|Crinkly.sun}} Dobrý den, [[WP:OS]] říká „Při odloženém smazání se očekává, že zareaguje autor článku a pokusí se zjednat nápravu. Proto pokud je článek starší než tři měsíce a jeho hlavní autor nemá zaznamenánu žádnou editaci v posledních třech měsících, doporučuje se místo odloženého mazání zvážit raději diskusi o smazání.“ Hlavní autor už needituje skoro rok, takže se nelze spoléhat, že s tím něco udělá. Navíc stejné doporučení říká, že „Odložené smazání článků se uplatňuje v případě, že potřeba smazat článek je zřejmá,“ přičemž s jedním zdrojem už podle mého názoru potřeba mazat kvůli neověřenosti zřejmá vůbec není. Obojí vede k tomu, že by bylo nejlepší buď článek zlepšit sám, nebo založit [[WP:AfD]] a pořádně zdůvodnit, proč je to potřeba mazat. Hezkou neděli,--[[Wikipedista:Ioannes Pragensis|Ioannes Pragensis]] ([[Diskuse s wikipedistou:Ioannes Pragensis|diskuse]]) 16. 2. 2020, 10:32 (CET)