Ústavní soud České republiky: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
aktualizace |
doplnění |
||
Řádek 185:
V roce 2001 rozšířil rozsah [[Ústavní pořádek České republiky|ústavního pořádku]].<ref name=dip/>
===
V roce 2004 soud vyjasnil vztah mezi národním a [[Právo Evropské unie|komunitárním právem]] v tzv. kauze cukerné kvóty III či ve věci návrhu na zrušení [[Evropský zatýkací rozkaz|eurozatykače]].<ref name=dip/>
Řádek 243:
Ústavní soud také rozhodl ve věci [[církevní restituce v Česku|církevních restitucí]], kde návrhu na jejich zrušení rozsáhlým nálezem nevyhověl. Soudcem zpravodajem byl Stanislav Balík, odlišná stanoviska zaujali soudci Jaroslav Fenyk, Vojen Güttler, Jan Musil a Pavel Rychetský.<ref>Nález Ústavního soudu ze dne 29. května 2013, sp. zn. Pl. ÚS 10/13, č. 177/2013 Sb. [http://aplikace.mvcr.cz/sbirka-zakonu/ViewFile.aspx?type=c&id=6449 Dostupné online.]</ref>
V roce 2019 soud konstatoval, že oznámení, že občané [[Rusko|Ruské federace]] se nemohou ubytovat v jednom z ostravských hotelů, pokud nepodepíší prohlášení odsuzující anexi [[Krym]]u, nebylo diskriminační.<ref>{{Citace elektronického periodika
| titul = Neubytovat Rusy nevadilo. Nevařit imigrantům ano, rozhodl soud
| periodikum = Novinky.cz
| datum_vydání = 13. února 2020
| url = https://www.novinky.cz/krimi/clanek/neubytovat-rusy-nevadilo-nevarit-imigrantum-ano-rozhodl-soud-40313167
}}</ref> Soudce zpravodaj [[Vojtěch Šimíček]] prohlásil, že „To, co udělal daný stěžovatel, koneckonců bylo v souladu s českou zahraniční politikou i politikou mezinárodních organizací.“<ref>{{Citace elektronického periodika
| titul = Odmítl ubytovat ruské turisty, dokud nepodepíší, že nesouhlasí s okupací Krymu. Ústavní soud se nyní hoteliéra z Ostravy zastal
| periodikum = Hospodářské noviny
| datum_vydání = 30. dubna 2019
| url = https://domaci.ihned.cz/c1-66563600-hotel-pokutovany-za-udajnou-diskriminaci-rusu-uspel-se-stiznosti-pripad-znovu-otevre-nejvyssi-spravni-soud
}}</ref>
{{Pahýl část}}
| |||