Diskuse:Vega: Porovnání verzí
Poslední komentář: před 4 lety od uživatele Mates v tématu „WP:Q“
Smazaný obsah Přidaný obsah
start recenze |
(Žádný rozdíl)
|
Verze z 8. 2. 2020, 04:15
WP:Q
Mates
@Mirek256: Ahoj, ty nás zásobuješ :-). Poznatky při čtení:
- Úvod
- Astronomové Vegu pilně studovali, takže ji někteří pokládali za nejdůležitější hvězdu na obloze po Slunci. – tahle věta podle mě do úvodu nepatří. Názory ohledně důležitosti bych posunul do statě (kromě toho je trochu krkolomná). Nahradil bych případně větou "Vega je jednou z nejstudovanějších hvězd, byla po Slunci první hvězdou, která byla vyfotografována (...)"
- "Okolo roku 12 tisíc před naším letopočtem byla Polárkou a bude jí znovu okolo roku 13 727 (...)" – nelíbí se mi, že v úvodu máme takto přesné číslo, aby následně v textu byl odhad na tisíce let. Je pro to číslo solidní zdroj?
- Vzhledem k tomu, že její zdánlivá hvězdná velikost je blízká hodnotě 0m, byla v 18. století používána jako kalibrační hvězda pro nastavování stupnice hvězdných velikostí, což již dnes neplatí. – zvýrazněnou část by se hodilo nahradit tím, co dnes teda platí.
- V roce 2003 se britští astronomové domnívali, že se vlastnosti tohoto disku dají nejlépe vysvětlit planetou, která se podobá Neptunu. – to zní, jakože v roce 2020 už si to nemyslí. 17 let je docela dlouhá doba, neexistuje novější zdroj, který by tu domněnku potvrzoval nebo vyvracel? (při zběžném scrollování níže vidím, že zřejmě existuje a že dnes se předpokládají pouze terestrické planety. To by chtělo asi v úvodu změnit
- Zbytek
- nějak mi přijde divné to členění kapitol, které tak trochu přeskakují mezi jménem a pozorováním, a přitom je vlastně fyzikální charakteristika pak odsunuta dost na konec článku.
Trochu jsem upravil rozvržení textu v úvodu, omylem jsem zapomněl napsat shrnutí. Prozatím pauza. Budu pokračovat --Mates (diskuse) 8. 2. 2020, 03:14 (CET)