Diskuse s wikipedistou:Dominus Moravian/Archiv 2016–19

Šablony

Ahoj, mohl bys prosím založit šablonu nejlepších střelců 2. ligy (od 1993/94 je kompletní) a MSFL? Hodlám chybějící z MSFL v nejbližší době trochu zamodřit a už teď jsou mezi nimi zajímavá jména. Hodila by se i ČFL, ale chybí mi nej-střelci 1991/92, 1992/93 a od 2008/09 včetně – tzn. zatím mám info jen z Kopeckého. Na druhou stranu min. od toho 2008/09 by to snad mělo jít dohledat na netu... a také je tu Addvisor, který se v ČFL jistě orientuje lépe než já. Abych nezapomněl: pokud jsi nečetl, check your spam and mailbox, něco bys tam měl mít z posledního loňského dne :-) --Jura (diskuse) 11. 1. 2017, 11:59 (CET)

Ahoj, odpověděl jsem ti na mailu. Ještě jednou díky, tohle je důležitý krok ke kompletaci prvních třech nejvyšších úrovní československého fotbalu na naší wikipedii :-)--Dominus Moravian (diskuse) 11. 1. 2017, 20:17 (CET)

Rádo se stalo a děkuji za tu šablonu. --Jura (diskuse) 12. 1. 2017, 22:49 (CET)

Slovenské nižší soutěže za ČSSR

Ahoj, dohledal jsem nějaké konečné tabulky soutěží, viz PŠC Pezinok, třeba by se ti mohly hodit i na ostatní mužstva. Například konečná tabulky mistrovství bratislavského kraje 1972/73 je až v čísle z 10.07.1973, což jsem tedy nečekal :-) --Jura (diskuse) 4. 2. 2017, 19:15 (CET)

Ahoj, díky za doplnění. I kvůli tomu jsem začal hledat dál v archivu, takže jsem si pro sebe objevil ještě pár sezón vzad :-) Je to mravenčí práce, ale mě to baví. Dodělaný bych to měl mít do konce února (snad), pak to tady konečně bude alespoň částečně hotový :-)--Dominus Moravian (diskuse) 5. 2. 2017, 11:54 (CET)

Mail duben

Ahoj, došel ti můj mail z 28. dubna? Pokud ti víc vyhovuje komunikace tady, stačí říct :-) Měj se. --Jura (diskuse) 10. 7. 2017, 18:05 (CEST)

Ahoj, k starému mailu jsem ztratil heslo (i to se může snadno stát, těžko uvěřitelné, ale za boha si na něj nemůžu vzpomenout...), takže komunikace bude do budoucna určitě vhodnější zde (pro případ opakované ztráty) :-) Sice už je to pár měsíců, ale o co v něm ve zkratce šlo ?--Dominus Moravian (diskuse) 10. 7. 2017, 18:22 (CEST)

Ahoj, byly tam konečné tabulky slovenských mistrovství kraje 1960–1965 + pochvala z austriasoccer.at, která patří velkým dílem také tobě :-) --Jura (diskuse) 11. 7. 2017, 10:29 (CEST)

Myslím, že u sebe mám pouze tabulky od ročníku 1962/63, takže ty dva zbývající ročníky mi nejspíš chybí. Jedná se stále o deník Új Szó, že ano ?--Dominus Moravian (diskuse) 11. 7. 2017, 12:08 (CEST)

Většina je z knížky Encyklopedie našeho fotbalu, něco z Új Szó, nekompletní tabulka je jen u jedné skupiny v ročníku 1964/65. --Jura (diskuse) 11. 7. 2017, 21:38 (CEST)

Dobře, v podstatě máme historii slovenské ligové kopané zmapovanou (alespoň z dostupných zdrojů). To je jedna z pozitiv, co se tady za ty roky stala :-) Za tohle ti patří velký díky, protože sám bych to asi tak rychle nikdy nezvládl. --Dominus Moravian (diskuse) 12. 7. 2017, 10:53 (CEST)

Liber vs Libra šterlinků

Ahoj. Ve svých článcích o britských fotbalových klubech chybně odkazuješ na Libera, což je římské božstvo, namísto na správný článek libra šterlinků. --Crinkly.sun (diskuse) 26. 7. 2017, 10:07 (CEST)

Ahoj, díky za upozornění. Ohledně římských božstev jsem doopravdy neznalý (tohle zrovna není můj šálek kávy), takže mě nenapadlo, že by se nějaký bůh mohl jmenovat jako britská měnová jednotka :-) Moje chyba, hned to jdu opravit.--Dominus Moravian (diskuse) 26. 7. 2017, 12:06 (CEST)

ČAFC 2011, Drnovice

Ahoj, přidal jsem něco do ČAFC Židenice Brno a říkám si, zda by to nechtělo nový článek o ČAFC Židenice 2011. Na něco podobného jsem už narazil v diskuzi u Drnek. Mně to ve stávajících článcích vůbec nevadí a pro orientaci je to snazší, ale zajímá mě, co si o tom myslí ostatní. --Jura (diskuse) 27. 7. 2017, 04:17 (CEST)

Fotbal je krásná hra, akorát mě vždy pokazí náladu krach a nebo likvidace profi a nebo jenom dobře známého klubu, co zde má svůj vlastní článek. Ani ne tak, že bych k nim něco cítil, ale vždy to tady dělá bordel. Třeba takový Slovensko je dobrým příkladem, tam se ten profi fotbal bortí jak domeček z karet, ale alespoň tam mají pravidla v zakládání nových subjektů (viz. ta nová Dukla; i když situace u VSS je v současné době tragikomedie). Ale Česko, to je v tomhle bordel. U čafky záleží jestli je přímým následníkem a tedy jestli je to případ jako u Dukly Praha, či-li můžeme o nich psát jako o jednom klubu, co se pouze po zániku obnovil. Pokud ne, tak asi ani nemá smysl zakládat nový článek, protože by nesplnil podmínky významnosti. Ale asi to tak je a nechal bych to info v jednom článku (stejně jako u Merthyr Town FC). Akorát u Drnovic je to jak ? Považují se za pokračovatele nebo je to zbrusu nová organizace ? V anglické fotbalové terminologii je pro tyhle situace dobrý termín (viz. Phoenix club (sports)).--Dominus Moravian (diskuse) 27. 7. 2017, 12:31 (CEST)

V těch právních věcech se právě vůbec nevyznám :-) Ale vzhledem k tomu, že v Drnovicích se hraje na stále stejném místě a ČAFC Židenice hrají na jednom ze svých hřišť v Zábrdkách, mi to přijde i pro orientaci snazší tak, jak to je teď. Před časem mi tam kdosi smazal sezony 2011–2013 a měl vlastně pravdu, to už bylo ono ČAFC Židenice 2011. Ale ta kontinuita je podle mě u obou zřejmá, díky za přesun. --Jura (diskuse) 27. 7. 2017, 12:50 (CEST)

Ovšem u Drnek to možná nechme, tak jak to bylo doposud. Zatím jsem nikde nenašel pořádnou spojitost (krom hřiště) s minulým profi klubem.--Dominus Moravian (diskuse) 27. 7. 2017, 12:58 (CEST)

Dobrá. --Jura (diskuse) 27. 7. 2017, 13:05 (CEST)

Čau, osobně si myslím že tato problematika je poměrně složitá a dá se na ní pohlížet z několika úhlů. Celkově jde říci, že v každé zemi k tomu přistupují trochu jinak, tak bych asi řešil pouze ty naše. Prakticky všechny naše kluby prošli nějakým sloučením či krachem. Nakonec např. všechny kluby byly de facto v roce 1948 zrušeny a byly vytvořeny úplně nové v rámci různých závodů. Už tato skutečnost v tom dělá poměrně chaos a to ikdyž se později jednotlivé kluby (tenkrát jednoty) potom přihlásily k historii nějakého klubu. A po roce 1989 zase kluby z jenot vystupovaly a zakládaly nové a ne vždy původní jednoty zanikly. I z ěchtohoto důvodů bych byl v nástupnictví klubů benevolentnější. Já v tomto případě beru jako bernou minci (samozřejmě s tím nemusí každý souhlasit) to co hlásí sám klub a zda toto tvrzení někdo spochybňuje (tím nemyslím jen tak někoho samozvanýho). Jako precedens bych tady bral jistě známý případ Bohemians. Kde původní klub zkrachoval a k odkazu se přihlásily dva nové subjekty a řešení je jistě známé. Naštěstí v ostatních případech vzniklo jen jedno sdružení hlasící se k odkazu původního klubu. Víceméně bych se hlavně snažil o jednotný přístup u všech klubů.

Teď nějaké příklady:

SK Benešov, FK Ústí nad Labem, 1. SK Prostějov, MFK Vítkovice, FK Arsenal Česká Lípa, ... tak tyto kluby zkrachovaly nějakou dobu de facto neexistovaly, pak někdo založil sdružení, to se sloučilo s nějakým vhodným klubem (některých případech začli hrát i nejnižší soutěže) a přihlásily se k původní historii. No a vzhledem k tomu že to nikdo nezpochybňuje tak bych je vedl jako původní klub. To je případ i tý ČAFC Židenice 2011.

MFK Karviná, FK Pardubice, 1. FC Viktorie Přerov, ... tyto kluby se naopak k žádné tradici nepřihlásily a úvádí rok založení po roce 2000.

No a dalším problémem je slčování klubů.....

Ahoj, díky za názor. S tím co si napsal 100% souhlasím, protože naše zemička má tyhle právní věci trošičku jinak, než třeba na západě od nás. Vítkovice bych tak asi po těch letech konečně sloučil do jednoho článku. Akorát co ta FK Tesla Pardubice, kterou jsi včera vlastně přesunem založil. Vykazuje činnost nebo je neaktivní (zánik z tohoto hlediska) ? --Dominus Moravian (diskuse) 7. 8. 2017, 12:23 (CEST)

No to je složitý :-), ale obvykle tu jsou takové kluby označené za zaniklé, tak jsem ho označil taky. Ale obecně se zdráhám označit klub, který je stále členem FAČR označit za zaniklý, protože předpokládám že každý člen musí platit příspěvky jinak je vyloučen. To znamená, že ty kluby musí vykazovat nějakou činnost a teoreticky mužou sehnat 11 chlapů a přihlásit soutěž.

Jasný, členem můžou býti, ale když nevykazují žádnou sportovní činnost, tak je zde označím vždy za zaniklý. O čem pak jejich existence jako sportovního subjektu je (jestli jde pouze o dotace, tak můžou jít víš kam...) ? V případě obnovení činnosti to sdělím vždy v historických názvech nebo v úvodním textu (jako u Vítkovic, Židenic atd.). Je to tak krapet jednodušší na aktualizaci. A jestli tě můžu poprosit, jak je to s článkem 1. FC Karlovy Vary ? Není tam zahrnuto více klubu najednou ? Poláci mají totiž o Slavii vlastní článek, tak jestli to nemáme zbytečně v jednom.--Dominus Moravian (diskuse) 8. 8. 2017, 11:03 (CEST)

Wikikytička

Wikikytička

Dobrý den, přijměte, prosím, tuto wikikytičku jako výraz mého uznání a potěšení z vaší série článků o čínských fotbalových klubech. S pozdravem --Jann (diskuse) 21. 8. 2017, 18:05 (CEST)

Děkuji.--Dominus Moravian (diskuse) 22. 8. 2017, 12:24 (CEST)

Německé kluby

Ahoj kolego, opět oceňuji Tvoji parádní práci s "menšími", tentokrát německými kluby :-) Měj se a ať se dál daří. --Jura (diskuse) 21. 10. 2017, 07:03 (CEST)

Ahoj, děkuji za uznání téhle drobné práce. Když je chuť tak se dá psát o čemkoliv (samozřejmě v rámci mezí) :-)--Dominus Moravian (diskuse) 21. 10. 2017, 11:20 (CEST)

Krajské hokejové přebory

Zdravím. Prosím mohl bys, pokud budeš mít chuť a čas se mrknout na toto . Nějak mi nesedí Kraj Vysočina. Zdroj [1]--Zoner60 (diskuse) 9. 1. 2018, 14:04 (CET)

Zdravím, nejvyšší krajská liga na Vysočině totiž od r. 2007 neexistuje. Krajským svazem je pořádána pouze krajská soutěž, která je pátou nejvyšší soutěží (kvalitou je ale srovnatelná s okresním přeborem). Takže dochází k paradoxní situaci, kdy na Vysočině neexistuje 4. nejvyšší soutěž, zatímco 5. nejvyšší soutěž ano.--Dominus Moravian (diskuse) 9. 1. 2018, 14:11 (CET)

Kategorie:Vymřelé etnické skupiny

Ahoj, jak koukám na přidávání kategorie „Vymřelé etnické skupiny“, např. u Getů, asi by bylo jednodušší vložit do ní celou kategorii „Starověké národy“. --Jann (diskuse) 9. 2. 2018, 20:37 (CET)

Ahoj, to jsem taky původně zamýšlel, ale z důvodu toho, že v této kategorie je obsažen článek Asyřané jsem od toho nakonec upustil. --Dominus Moravian (diskuse) 10. 2. 2018, 16:03 (CET)

Roman Abramovič

Pane kolego, upozorňuji Vás na skutečnost, že britská vláda z neznámých důvodů neprodloužila investorské vizum Romanu Abramovičovi. To může mít dopad na FC Chelsea. Je o tom dnes snad i něco na Idnes.cz. --Zbrnajsem (diskuse) 22. 5. 2018, 19:20 (CEST)

Zdravím. Děkuji za upozornění, něco takového jsem před pár dny zaznamenal na BBC. Dle lidí točících se okolo Chelsea by to na klub nemělo mít dopady i při případném prodeji. Ovšem nic není vyloučené :-) Až se situace více vyvrbí, tak o tom něco v článku napíšu (tedy za předpokladu, že tak někdo neudělá za moji osobu).--Dominus Moravian (diskuse) 22. 5. 2018, 19:23 (CEST)

AHL

Zdraví. Prosím mohl bys udělat přednostně 1984/1985 - Sherbrooke Canadiens, chtěl bych tam dát poslední chybějící soupisku. Dík.--Zoner60 (diskuse) 7. 6. 2018, 12:17 (CEST)

Zdravím, hned se do toho pustím :-)--Dominus Moravian (diskuse) 7. 6. 2018, 12:18 (CEST)

Umístění v jednotlivých sezonách

Zdravím. Prosím mrkni se na Boston Bruins (Umístění v jednotlivých sezonách) udělal jsem ve sloupci Pozice malou úpravu (Vítěz ZČ). Jen mi není jasné co další 1.,2.,atd znamenají (je to matoucí)--Zoner60 (diskuse) 12. 6. 2018, 06:18 (CEST)

Ahoj, celá tabulka je totiž sepsaná v podobě divizního umístění, konference jsem psal do play-off (za předpokladu, že se tam tým dostal). Takže si nejsem jistý, jestli ta tabulka není po této editaci celá rozhozená.--Dominus Moravian (diskuse) 12. 6. 2018, 13:55 (CEST)

Zdravím. Mrkni na Anaheim Ducks Umístění v jednotlivých sezonách. Mohlo by to být takto (divize, konference), upravil bych to pak u všech ???--Zoner60 (diskuse) 13. 6. 2018, 08:38 (CEST)

Ahoj, to by šlo. Akorát Vítěz Západní konf. bych zkrátil na Vítěz ZK, každý bude vědět, protože ta zkratka je v legendě :-)--Dominus Moravian (diskuse) 13. 6. 2018, 10:31 (CEST)

Ok.--Zoner60 (diskuse) 13. 6. 2018, 10:47 (CEST)

Rosice

Ahoj, mohl bys zkusit rozplést situaci v Rosicích? HCM Slovan Rosice vs HC Senators Rosice. Jedná se o jiný klub, nebo ne, mají být dva články? Senators se přestěhovali do Žďáru nad Sázavou, ale tam vydržel klub jen krátce a vypadá to, že byl zrušen. Jsou taky uvedeni u SKLH Žďár nad Sázavou. Díky. --Harold (diskuse) 25. 7. 2018, 11:36 (CEST)

Podle mého se jedná o jeden klub (viz. historická bilance, ty kluby se nějak historický nepřekrývaly). Prostě byly jenom převedený licence na mužský prvoligový hokej, kluby zůstaly i s mládežnickou základnou v původních městech. Senators se po přestěhování do Žďáru přejmenovaly zpátky na Slovan, anonymní kolega akorát napsal samostatný článek o jedné historické etapě Slovanu. Je nesmyslné dělit Slovan a Senators do dvou článků. To je jako psát o každém přejmenování Kladna (HC Vagnerplast atd.) vždy zvláštní článek, nesmysl.--Dominus Moravian (diskuse) 25. 7. 2018, 16:48 (CEST)

III. třída A (okres Písek) 2016/17

Dobrý den uznávám, že článek III. třída A (okres Písek) 2016/17 moc nesplňuje parametry výzbamnosti můžete ho smazat - nemám s tím problém.--D71STSI (diskuse) 14. 8. 2018, 22:04 (CEST)

RS

Ahoj, či dobrý den, tohle jsem vrátil, ono to pak do stránek ke smazání řadí i ta hesla v nichž je vložena. Počkal bych na dořešení významnosti těch hesel. Díky--Horst (diskuse) 15. 8. 2018, 11:57 (CEST)

OK, toho jsem si vůbec nevšiml :-)--Dominus Moravian (diskuse) 15. 8. 2018, 12:25 (CEST)

Přejmenování kategorie Britské automobily

Ahoj, prosimtě, proč jsi tuhle Kategorie:Automobily ve Spojeném království kategorii přejmenoval? Teď to vypadá, jak kdyby jsi mluvil o všech autech co tam jezdí, nejen o těch, které se tam vyrábí. --Tayari (diskuse) 1. 9. 2018, 11:42 (CEST)

Snažil jsem se kategorii unifikovat s ostatníma. Když jsem ji přejmenoval, tak mě rozhodně nepřišlo a nepřijde, že by se mluvilo o všech automobilech v UK.--Dominus Moravian (diskuse) 1. 9. 2018, 13:20 (CEST)

Ovšem pokud to ostatní vidí jinak, tak to zase přehodím nazpět, to není problém :-)--Dominus Moravian (diskuse) 1. 9. 2018, 14:21 (CEST)

@Tayari:Máme Kategorie:Letiště ve Spojeném království, nadřazenou Kategorie:Ekonomika Spojeného království, nikoli Britská ekonomika atd. atd. Z mého pohledu jde proto o (vítané) sjednocení kategorizace. --Mario7 (diskuse) 1. 9. 2018, 18:32 (CEST)

Nevím, nevím. Moc se mi to nepozdává. Ale chápu důvod a smysl editace na druhou stranu. Zkusím to hodit pod lípu. --Tayari (diskuse) 1. 9. 2018, 18:34 (CEST)

Kolego vrátil jsem to všechno zpátky. Mohl bych ještě lpít na tentokráte správnější Automobily Spojeného království, ovšem za prvé to angláni mají tuto kategorii pojmenovanou Anglické automobily (nad čímž jsem přemýšlel, protože co vím, tak v současné době tam máme jenom anglické výrobce) a za druhé tu nehodlám rozjíždět další diskuse, na to mám tenhle projekt moc rád :-) Přeji pěkný večer. --Dominus Moravian (diskuse) 1. 9. 2018, 20:11 (CEST)

Jedině mě ještě napadá přejmenovat kategorie na Automobily Spojeného království, to by pak mělo být každému jasné o co jde :-)--Dominus Moravian (diskuse) 1. 9. 2018, 18:43 (CEST)

A takto se dál a dál prakticky násilně prosazuje wikipedistický aktivismus... bez ohledu na jazykový cit, hlavně aby se tam vetřelo „to správné“ pojmenování státu. ;-) Letiště jsou v..., protože jsou to místa, budovy, stavby, které se v té zemi nacházejí. Auta ale spíš pocházejí z té země, než že by byla v ní. Je to standard, stačí se podívat do střešní kategorie Automobily podle zemí. Nebo budeme přejmenovávat taky třeba Americké filmy na „Filmy ve Spojených státech amerických“?

Hlavně že protějšek té kategorie na enWiki se jmenuje en:Category:Cars of England. Dokonalé. :-D --Bazi (diskuse) 1. 9. 2018, 19:33 (CEST)

Já nad Angličáka přemýšlel, ne že ne... ovšem kolego Bazi, nejsem rád za Vaší přítomnost na mé diskusní stránce. S Vámi si nemám co říct.--Dominus Moravian (diskuse) 1. 9. 2018, 19:38 (CEST)

Jistě, když nemáte nic k věci samotné a jenom Vás zajímá osoba, která to napsala... Co k tomu dodat. --Bazi (diskuse) 1. 9. 2018, 19:47 (CEST)

Kategorie:Britské automobily - to vidím modře. Otázkou je, zda se v jiných částech SKVBSI než v Anglii vůbec kdy vyráběly automobily. Skotové vyrábějí ropu, malt whisky a vlnu. To je asi důvod, proč en:wiki mluví jen o anglických autech. Skoro bych byl pro kategorii Anglické automobily. Pikantní na situaci je, že dnes ani ty továrny na auta zn. Rolls Royce a Bentley (a snad vůbec žádná automobilka v UK) Angličanům nepatří, nýbrž hlavně Němcům resp. firmám z Německa a jejich akcionářům (VW a BMW). To taky asi vězí za tou touhou po brexitu. --Zbrnajsem (diskuse) 1. 9. 2018, 21:27 (CEST)

@Zbrnajsem:Protože to kolega nakonec vrátil na původní název. Docela dost automobilů se vyrábělo ve Skotsku, viz en:Category:Defunct motor vehicle manufacturers of Scotland. Český článek nicméně neexistuje o žádném z tamních výrobců. --Mario7 (diskuse) 1. 9. 2018, 22:18 (CEST)

No a pak máme (resp. my ne, ale Angličané, Britové a Severní i jiní Irové spolu s Američany a dalšími) ještě úplně jinou kategorii Cars of Northern Ireland. Tak to asi nebudou britská auta, že? --Bazi (diskuse) 2. 9. 2018, 00:42 (CEST)

Jde to postupně: Vehicles of the United Kingdom => Road vehicles manufactured in the United Kingdom => Cars of Northern Ireland a Cars of England. Vyřešený tu "kluci anglánský" mají. Ono to není těžký, můžeme naši kategorii rozdělit na anglickou, severoirskou, velššskou nebo skotskou po vzoru fotbalových klubů a přejmenovat tu stávající na Automobily vyrobené ve Spojeném království... to není problém. --Dominus Moravian (diskuse) 2. 9. 2018, 00:49 (CEST)

Nebo prostě ji nenavazovat na tuto položku Wikidat, ale nechat samostatnou, která holt shodou okolností nemá anglický protějšek. Proč oni nemají střešní kategorii, nevím, ale je to jejich věc. Některé jazykové verze mají v názvu své kategorie navázané na datovou položku Q6278589 Británii, jiné Anglii (i když nemůžeme s určitostí říct, jaká jsou jejich exonyma a které má jaký význam). Rozdělení těch položek by ale bylo po mém soudu čistým řešením. --Bazi (diskuse) 2. 9. 2018, 00:56 (CEST)

S rozdělením souhlasím, v podstatě to nejlogičtější a méně pracné řešení.--Dominus Moravian (diskuse) 2. 9. 2018, 01:02 (CEST)

Provedeno. --Mario7 (diskuse) 2. 9. 2018, 01:24 (CEST)

Kolega se toho chopil bohužel poněkud krkolomným způsobem, když vyrobil duplicitní českou kategorii. Přitom shoda byla na rozdělení položky na Wikidatech, což je úplně o něčem jiném. Britská auta a Auta Spojeného království je totéž, tím se rozhodně situace nevyřešila. --Bazi (diskuse) 2. 9. 2018, 01:30 (CEST)

Opraveno, smazáno :). --Mario7 (diskuse) 2. 9. 2018, 06:45 (CEST)

Shrnutí

Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je velmi žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. Umožníte tak snazší dohled nad stránkou posledních změn, ale i budoucí nalezení konkrétní změny v historii článku.

Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení.--Palu (diskuse) 2. 9. 2018, 14:05 (CEST)

Kolego, co má zase tohle znamenat ? To že někdy zapomenu v rychlosti napsat shrnutí (jakože při kategorizaci článků je ta šance mnohonásobně větší) ze mě nedělá zelenáče.--Dominus Moravian (diskuse) 2. 9. 2018, 14:22 (CEST)

Možná to není nutno řešit zrovna začátečnickou šablonou, ale když se na to podíváme, nejde asi jenom o úplnou absenci shrnutí, ale taky jeho nedostatečnou výstižnost. Např. v této editaci se přidání dvou kategorií jeví jen jako střípek z mnoha různých úprav v článku provedených, včetně doplnění nového údaje o počtu vyrobených kusů do infoboxu i se zdrojem. Číselný údaj sice už v textu byl přítomen předtím, ale bez konkrétní reference. U takové úpravy by bylo nejspíš sporné i označení za malou editaci, tím spíš její „shrnutí“ spočívající údajně pouze v přidání kategorií. Je to tedy jediný namátkou zkoumaný příklad, ale pokud kolega Palu viděl podobných editací více, nemůžeme se asi divit, žádá-li o výstižné vyplňování shrnutí. --Bazi (diskuse) 2. 9. 2018, 14:38 (CEST)

Prioritou pro mě byla kategorizace, ten zbytek byl poté doplněn spontánně. To že to může býti problém jsem neřešil, proč taky. Šlo o maličkosti (dobře počet kusů se zdroji už maličkost není, ale ten zbytek už ano). Každopádně děkuji za vysvětlení vložení této šablony od kolegy Palu.--Dominus Moravian (diskuse) 2. 9. 2018, 14:43 (CEST)

Promiňte, jestli jsem vás urazil, nebylo to záměrem. Jde mi jen o to, aby se dodržovalo toto základní pravidlo a aby se ostatní mohli lépe orientovat v historii článků. Zapomínáte přidat shrnutí v nezanedbatelné míře, proto jsem se ozval. Začátečnická šablona je sice začátečnická, ale dostatečně přátelsky a dostatečně podrobně vysvětluje důvody, proč je důležité to dodržovat. Proto jsem jí s výhodou využil přesto, že už začátečník nejste. Právě proto, že nejste, prosím o lepší vyplňování shrnutí, čímž pomůžete ostatním kolegům. Díky, s pozdravem, --Palu (diskuse) 2. 9. 2018, 14:46 (CEST)

Automobilové koncepty

Ahoj, promiň, že opět narušuji tvoji práci, ale tohle: [2] se mi opět moc nepozdává, jelikož se jedná o automobilový koncept, který by se dle mého uvážení, neměl řadit do zmíněných kategorií. Samozřejmě je možné, že jiní wikipedisté budou mít odlišné názory. --Tayari (diskuse) 2. 9. 2018, 15:12 (CEST)

Já sám nevěděl jestli to tam mám přidat nebo ne. Je jenom dobře, že se wikipedistě ozývají, já pak můžu nastalé chyby rychle opravit :-) Spíš ty kategorie odstraním.--Dominus Moravian (diskuse) 2. 9. 2018, 15:13 (CEST)

Teoreticky by šla založit nové série kategorií: Automobilové koncepty/prototypy z roku XYXY. Jelikož u takových vozidel stačí jen datum vytvoření/zveřejnění/... --Tayari (diskuse) 2. 9. 2018, 19:44 (CEST)

Spíš bych ji nezakládal a vložil kategorii:Vzniklo xxxx. Automobilových konceptů u nás na wiki nebude hodně. Zbytečně by se kvůli tomu zakládala metakategorie. Až dodělám automobily, tak začnu vytvářet metakategorie:Kolejová vozidla podle roku --- Bojová vozidla podle roku --- Autobusy podle roku --- Motocykly podle roku --- Trolejbusy podle roku --- Letadla podle roku --- (lodě už jsou)... tohle je dá se říct plán na další týdny možná měsíce :-) Píšu to hlavně proto, aby wikikomunita věděla do čeho se pouštím.--Dominus Moravian (diskuse) 2. 9. 2018, 19:50 (CEST)

Okej, super. To zní skvěle. :) --Tayari (diskuse) 2. 9. 2018, 22:47 (CEST)

Pahýl

Dobrý den, nějak nemůžu pochopit toto odebrání šablony pahýl a jeho důvody. Všiml jsem si, že to děláte u mnoha článků, kterým chybí důležité informace. Můžete mi to prosím osvětlit? Díky, --Palu (diskuse) 3. 9. 2018, 06:32 (CEST)

Zdravím, já osobně považuji tuhle šablonu za mrtvou, v článcích je naprosto zbytečná. Čtenář pozná, že je článek krátký, na to nepotřebuje takovouto šablonu.--Dominus Moravian (diskuse) 3. 9. 2018, 10:49 (CEST)

Děkuji za vysvětlení. Postupujte tedy prosím systémově a navrhněte šablonu na zrušení a nerušte ji sám o sobě. Do té doby prosím respektujte toto doporučení. Není produktivní, aby jeden to opravoval na verzi dle pravidel a druhý zas na verzi, která je mu bližší. To bychom mohli jeden po druhé opravovat donekonečna. Díky moc, --Palu (diskuse) 3. 9. 2018, 12:23 (CEST)

Vy v tom pokračujete i přes mé upozornění? --Palu (diskuse) 4. 9. 2018, 09:02 (CEST)

Neexistují lepší věci na práci, než hlídat každou editaci? Já jsem upřímně rád, že někdo takhle ve velkém kategorizuje a doplňuje chybějící informace. --Tayari (diskuse) 4. 9. 2018, 10:03 (CEST)

A navíc, koukám, změna úrovně nadpisů v závěrečných sekcích, ačkoli nedošlo k přidání nebo odebrání sekce, přestože se doporučuje takové úpravy neprovádět. Dělá si tady vůbec ještě někdo starosti s dodržováním doporučených postupů? --Bazi (diskuse) 4. 9. 2018, 11:00 (CEST)

Kolegové, ubližuji tím komunitnímu projektu ? Dělám editace, které vyloženě škodí naší jazykové verzi ? Pokud ano, tak víte co následuje. Já se bránit nebudu... pokud škodím, tak zakročte, já si toho vědom nejsem :-)--Dominus Moravian (diskuse) 4. 9. 2018, 11:25 (CEST)

Ano, poškozujete projekt prováděním nekonsenzuálních editací. Ustaňte s tím a provádějte takové editace, které lze považovat za konsenzuální. Není to Váš osobní projekt, je to kolektivní projekt, tedy se prosím řiďte tím, na čem se komunita shodla. Děkuji za pochopení. --Bazi (diskuse) 4. 9. 2018, 11:30 (CEST)

Kolego, tohle je dobrovolnický projekt lidí, co zde vytvářejí obsah ve svém volném (doopravdy VOLNÉM, aktualizace ve sportovní sekci, kategorizace = to všechno mi sebere většinu mého volného dne) čase pro dobro všech. Pokud mě označujete po tolika letech z narušování a to jenom kvůli špatnému vyplňování shrnutí editace, pak nebude problém na mé straně. A pokud je problém na mé straně, navrhněte mě kam chcete. Já se bránit nebudu, neútočím na nikoho, jenom edituji – NIC VÍC, NIC MÍŇ. Začínám nějak tak pomalu chápat proč zde kolega Hnetubud před pár dny ukončil svoji činnost...--Dominus Moravian (diskuse) 4. 9. 2018, 11:44 (CEST)

Kolego, to doporučení bylo ustanoveno proto, že tu existuje velké množství (dobrovolně pracujících) editorů, kteří měli na tu věc rozdílné pohledy. Pokud hodláte toto doporučení ignorovat, dáváte tím najevo despekt vůči těm, kteří nesouhlasí s Vámi preferovanou a editacemi do článků vnášenou variantou. Narušujete ustanovený kompromis. Kdyby se stejným způsobem k odlišnému názoru stavěl každý, můžeme to tady opravdu zabalit všichni. Takže prosím, respektujte skutečnost, že Váš pohled není široce sdílený. Překvapivě si tak ctěním doporučení ušetříte onu dobrovolnickou práci a můžete své úsilí přesměřovat na něco užitečnějšího. --Bazi (diskuse) 4. 9. 2018, 12:06 (CEST)

Svoje úsilí dávám momentálně do kategorizace a ne do této věci s pahýláma a bůh ví čím ještě. To pro pořádek, a protože jste mě již zmínil na Nástěnce správců, tak necháme promluvit ostatní. Zda má blokace, či má neblokace. Sice nevím pro co hlasujete vy (i když prosíte o varovný zablokování, takže nejspíš víme), ale já vím jedno. Neodepisujte my a já nebudu muset krotit svoji horkou hlavu, tečka.--Dominus Moravian (diskuse) 4. 9. 2018, 12:26 (CEST)

Dominus Moravian: Prosím, buďte fér a nedělejte z problému "vymazávání šablony pahýl" problém "Dominus Moravian narušuje projekt". To druhé bude platit jen tehdy, pokud budete trvat na nerespektování pravidel. A rozhodně to není cílem mým nebo Baziho. --Palu (diskuse) 4. 9. 2018, 12:28 (CEST)

Kolego já jsem fér. Mazat Vám tedy šablony pahýl nebudu (i když si o nich myslím svoje), se změnou (v mém případě nezměnou) nadpisů to nějak překousnu. Ale trvám si na tom, aby kolega Bazi již nepřispíval na mé diskusní stránce. Kolego já jsem horká hlava a nechci dostat "banánka" za konverzaci o ničem, děkuji za pochopení :-)--Dominus Moravian (diskuse) 4. 9. 2018, 12:33 (CEST)

Tak horká hlava nebuďte a čtěte pravidla, pak se nemůže stát, že vás někdo bude otravovat na vaší diskusi, tedy aspoň ne ohledně věcí, které už byly dávno diskutovány a vedly právě k sepsání těchto pravidel :) --Palu (diskuse) 4. 9. 2018, 13:29 (CEST)

Kategorie:Kolejová vozidla vyráběné ...

Zdravím kolego, nechci kazit vaše nadšení, ale jsem si celkem jistý, že správný tvar je vozidla vyráběná.--RomanM82 (diskuse) 12. 9. 2018, 21:43 (CEST)

Též zdravím. Nemusíte mi kazit žádné nadšení, já jenom postupuji podle Kategorie:Automobily podle roku ukončení výroby. Co je správně a co ne, ať posoudí druzí. Já sám, ale rozhodně nebudu opravovat roky staré automobilové kategorie :-) --Dominus Moravian (diskuse) 12. 9. 2018, 21:47 (CEST)

Rozdíl bude v tom, že automobil je rod mužský a vozidlo rod střední.--RomanM82 (diskuse) 12. 9. 2018, 22:04 (CEST)

Ahoj, osobně považuji Kategorie:Kolejová vozidla podle roku a podkategorie za zbytečné, nicméně, když už ses do toho pustil, tak by to mělo být gramaticky správně, viz RomanM82 výše. Má to být "Kolejová vozidla vyráběná od/do roku XYZ". Prosím o opravu. Díky. --Harold (diskuse) 13. 9. 2018, 07:43 (CEST)

Podal jsem žádost. Wikipedie:Bot/Žádosti o provedení práce#Kolejová vozidla --Tayari (diskuse) 13. 9. 2018, 10:36 (CEST)

Děkuji za žádost. A ostatním omluva, večer mě to vůbec nedošlo.--Dominus Moravian (diskuse) 13. 9. 2018, 12:49 (CEST)

Postaveno roku XY

Zdravím. Prosím nepřidávejte kategorie, jak Vás zrovna napadne. Stavba Katedrály svatého Bartoloměje byla roku 1342 zahájena, ne že toho roku byla stavba postavena: přidat do článku kategorii "Postaveno 1342" je proto nesmysl. Do článku Františkánský klášter (Plzeň) zase patří kategorie "Postaveno 1380", nikoliv "Postaveno 1350" (1350 byl dostavěn kostel, článek je ale primárně o klášteru, který byl podle textu dostavěn až 1380). Věnujte vkládaným údajům více pozornosti. Děkuji za pochopení. --Vachovec1 (diskuse) 1. 10. 2018, 00:40 (CEST)

Poznámka: to byly jen dvě stránky, které mám ve sledovaných, ostatní stránky s Vámi vloženými kategoriemi tohoto typu jsem podrobněji nekontroloval. --Vachovec1 (diskuse) 1. 10. 2018, 00:46 (CEST)

Kolego děkuji za upozornění. Pečlivě raději projdu i zbytek editovaných článků.--Dominus Moravian (diskuse) 1. 10. 2018, 10:44 (CEST)

Po projití editací musím konstatovat, že se jednalo o jediné dvě nepřesnosti. Děkuji za opravu.--Dominus Moravian (diskuse) 1. 10. 2018, 10:54 (CEST)

Barva dresu

Ahoj, připravil jsem šablonu {{Barva dresu}}, která by se Ti, myslím, s ohledem na Tvou činnost, mohla hodit. --Jan Polák (diskuse) 11. 10. 2018, 22:28 (CEST)

Ahoj, děkuji za novou šablonu, určitě bude v mých rukou velmi využívána ! :-)--Dominus Moravian (diskuse) 12. 10. 2018, 13:14 (CEST)

Italské fotbalové kluby

Ahoj, díky za připomínky. Všechny ty články a statistiky jsem opisoval z italské Wikipedie. Takže nevím jaké reference tam dát. Kdybys mě poradil jak to správně dělat tak to tam budu dávat. Díky. Co se týče o Evropských pohárů. Vždyť některé kluby je opravdu nehrály a některé hrály třeba jen jednu sezonu. Tak co tam mám psát aby to bylo správně. --mirror (diskuse) 4. 11. 2018, 10:23 (CET)

Zdravím. V takovém případě je vhodné např. u článku Virtus Entella vložit do referencí šablonu {{Překlad|it|Virtus Entella|100645970}} a nebo ze článků vyhledat dané zdroje https://it.wikipedia.org/wiki/Virtus_Entella#Note. V případě klubů, co evropské poháry nikdy nehrály, tak je vhodné danou kapitolu do článku nedávat. Čtenář pochopí. A pro kluby co jej hrály, se inspirujte např. https://cs.wikipedia.org/wiki/Derby_County_FC#%C3%9A%C4%8Dast_v_evropsk%C3%BDch_poh%C3%A1rech. Doufám, že jsem pomohl a těším se na další hesla.--Dominus Moravian (diskuse) 4. 11. 2018, 13:47 (CET)

ZSJ

Ahoj, všiml jsem si jedné drobnůstky u Lokomotíva Košice (basketbal). ZSJ byla Závodní/Závodná sokolská jednota. Slovo sportovní/športová obsahovala až zkratka DSO/DŠO. --Jura (diskuse) 9. 11. 2018, 22:22 (CET)

Ahoj, děkuji za upozornění na chybu, já si toho sakra nevšiml a to ty články kontroluji několikrát po sobě :-) --Dominus Moravian (diskuse) 10. 11. 2018, 16:13 (CET)

Historický přehled hokejových klubů

Ahoj, nebylo by lepší udělat z poznámky samostatný sloupec, než ji řadit mezi play off? Viz například článek HC WIKOV Hronov. --Jan Polák (diskuse) 16. 11. 2018, 12:09 (CET)

Asi ano, esteticky to bude nejspíše vypadat lépe. Podívám se na to.--Dominus Moravian (diskuse) 16. 11. 2018, 12:11 (CET)

Počet účastníků první hokejové ligy

Ahoj, jen upozorňuji, že v letošní sezóně má první hokejová liga patnáct účastníků… --Jan Polák (diskuse) 3. 2. 2019, 23:50 (CET)

Děkuji za opravu. Chance ligu sleduji pozorně, takže jsem si počtu účastníků vědom :-) Ovšem má nepozornost nechala v textu počet z minulých sezón, stává se, horší by bylo kdyby si toho nikdo nevšiml :-) --Dominus Moravian (diskuse) 4. 2. 2019, 14:40 (CET)

HC Lev Benešov

Zdravím kolego, chci se jenom poptat odborníka, narazil jsem u článku HC Lev Benešov, že klub se v minulosti jmenoval SKLH Benešov a SKLH Benešov byl také samostatný klub, oba celky se poté v roce 2007 sjednotili jak jsem zjistil v článku, který jsem dopsal a dodal reference. Nechci ti v tom dělat guláš tak jestli se na to podíváš a když tak jestli dohledáš informace nebo popřípadě ještě nějak upravit tabulku atd... ;-) --DanielCZ (diskuse) 21. 2. 2019, 00:46 (CET)

Zdravím kolego. V první řadě díky za doplnění, každá nová informace se počítá. Název SKLH v článku o HC Lev bude nejspíše chyba v nepozornosti. Akorát po té fúzi mě záráží existence SKLH v okresním přeboru 2009-2011. Asi se jedná jen o vypůjčení stejného názvu. Zítra se na to podívám podrobněji a článek o SKLH poupravím.--Dominus Moravian (diskuse) 21. 2. 2019, 16:14 (CET)

Soupisky

Ahoj, chtěl jsem se zeptat, podle jakého zdroje přidáváš soupisky (jako třeba tady), ten stávající odkaz u odstavce vede na USK, ne na Brno)? --Ladin (diskuse) 23. 2. 2019, 09:17 (CET)

Ahoj, většinu soupisek beru z oficiálních stránek České basketbalové federace (ostatní prvoligové stránky budiž mi důkazem – KP Brno (basketbal), Teamstore Brno, Sokol Nilfisk Hradec Králové, DSK Basketball Nymburk atd...). Tento zdroj byl špatný, nechaný dle mé šablony, kterou jsem si v té době předpřipravil. Zde máte aktuální zdroj – BK Žabiny Brno - Seznam hráček :-) --Dominus Moravian (diskuse) 23. 2. 2019, 11:24 (CET)

Díky za odkaz a opravu.--Ladin (diskuse) 23. 2. 2019, 12:41 (CET)

Řád basketbalového odborníka

Ahoj, díval jsem se do historie řady basketbalových článků, na které jsem v poslední době narazil, a všude jsem našel tvůj podpis, takže díky a gratulace.--Ladin (diskuse) 25. 2. 2019, 20:56 (CET)

Za dlouhou řadu basketbalových článků!

Přesuny Makedonců

Ahoj, imho je rychlejší použít při větším objemu nástroj Cat-a-lot. Pokud se použije z konta s příznakem bota, tak ani nezahlcuje poslední změny. Stál bys o nějakou pomoc? — Gumruch ^(disk.) 14. 4. 2019, 15:31 (CEST)

Tak samo sebou jsou ty přesuny tzv. "o hubu", aneb vůbec mě to nebaví - někdo to ovšem udělat musí. Já tomu právě vůbec nerozumím, takže to dělám klasicky ručně (i s úpravou jednotlivých stránek). Asi to nějak dneska doklepu ručně, ale i tak děkuji. --Dominus Moravian (diskuse) 14. 4. 2019, 15:33 (CEST)

Ověřování

Ahoj, moc se omlouvám, že tam dávám neověřeno. Ale jak to mám udělat? Všechny statistiky o Italské ligy používám od Wikipedie z Itálie. Takže jsou okopírovány. Rád bych se poučil. Děkuji za pochopení a prosím odepiš mi, jak to dělat správně, nebo alespoň poslat správnou šablonu. --mirror (diskuse) 2. 6. 2019, 19:24 (CEST)

Zdravím kolego, jsem rád že máte zájem o ověření vašich článků. Svými slovy to těžko dokáži popsat, prosím přečtěte si tak články Wikipedie:Reference a Šablona:Překlad. Snad vám i nám konečně pomůžou tyto dvě stránky s tímto zapeklitým případem. Děkuji. --Dominus Moravian (diskuse) 2. 6. 2019, 20:33 (CEST)

Ověřování

Ahoj, může to takhle vypadat? Opravil jsem První divize 1925/26. --mirror (diskuse) 3. 6. 2019, 09:37 (CEST)

Třeba. Ono totiž bez žádného zdroje to pak vypadá jako kdyby jsme si to vycucali z prstu, což pak pro náš komunitní projekt není dobrá vizitka. --Dominus Moravian (diskuse) 6. 6. 2019, 16:38 (CEST)

SK Slavia Praha „B“

Dobré odpoldne pane kolego, moc děkuji za váš článek SK Slavia Praha „B“ Nechci vám do něj zasahovat, ale podle mých zjištění na wikislovníku je přezdívka krátce vizte heslo sešívaní; možete to prosím spravit? V článku Slavia jsem to udělal. Děkuji a přeji hezký večer. --F.ponizil (diskuse) 6. 6. 2019, 18:06 (CEST)

Jistě kolego, děkuji za upozornění :-) --Dominus Moravian (diskuse) 6. 6. 2019, 18:18 (CEST)

VSK

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku VSK Technika Brno, oddíl volejbalu. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Vojtěch Dostál (diskuse) 22. 7. 2019, 09:26 (CEST)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku VSK Technika Brno, oddíl juda. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Vojtěch Dostál (diskuse) 22. 7. 2019, 09:27 (CEST)

Houseři Brno

Kolego nechci Vám zasahovat do článku, ale klub Houseři Brno potažmo jeho pokračovatelé Orgapol a BBK hrály svoje utkání v hale Sokola Brno I na Kounicově ulici. Viz odkaz na klub na ČBF [3] a další důkaz zápis utkání BBK s BC Brno [4]. Hala v Podolí má kapacitu jen 100 diváků a není tak vhodná pro NBL. Hal2003 (diskuse) 13. 10. 2019, 20:56 (CEST)

Děkuji za upozornění. Hned opravím.--Dominus Moravian (diskuse) 14. 10. 2019, 15:33 (CEST)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Dominus Moravian/Archiv 2016–19,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipedie and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 6. 9. 2019, 16:48 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Dominus Moravian/Archiv 2016–19,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20. 9. 2019, 17:14 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Dominus Moravian/Archiv 2016–19,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 3. 10. 2019, 21:52 (CEST)

WikiProjekt: Fotbal

Ahoj wiki-kolego! Možná sis všiml, že v poslední době se tu také (opět) věnuji fotbalovým článkům. Mám v plánu se chopit WP: Fotbal a získat více lidí, více rukou, více mozků! V diskusi se objevilo dost dobrých postřehů, myslím, že je dobré naše snahy nějak zorganizovat a také chválit se, chválit nás, protože fotbal je super a my všici tomu dáváme svůj volný čas. Zkusím na WikiProjektu utvořit nějaké podčlánky, co by mohlo pomoci a pokusit se shodnout na nějakých standardech, v něčem tu vládne dost chaos a anarchie, ale tomu lze čelit. Budu rád, když se občas k něčemu vyjádříš a děkuji za Tvoji práci tady, je to mravenčí práce a pro čtenáře je důležité, aby se zorientovali a viděli a našli, co je zajímá – „Pepa vyhrál titul, Honzík zas Pohár U Efa“. Ještě jednou děkuji a snad nás bude více! Určitě Ti v brzké době zase napíšu, na nějaké Tvoje názory na to či ono. Měj se a ať je další tejden plodný, produktivní a spokojený!--Triquelito (diskuse) 13. 10. 2019, 16:03 (CEST)

Zdravím kolego. Všiml jsem si komunikace ohledně standardů kvalit a struktury článků. Krom medailí a úspěchů (které se budu snažit pracně sloučit, ovšem jedná se o moji chybu z dřívějších let), které jsou snad jako jediné duplicitní, tak by články o těch větších klubech v ČR, Německu a nebo Anglii měli prozatím odpovídat. Ovšem to není ani 10% toho, co zbývá v nekonečném neaktualizovaném marastu a mám pochyby že nás je oproti jiným wikipediím stále málo. Uvidíme co a jak, pozorovat Vaše snahy určitě budu.--Dominus Moravian (diskuse) 13. 10. 2019, 16:09 (CEST)