Diskuse k Wikipedii:Zamykání: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Blok založení stránky: odp. |
→Blok založení stránky: názor |
||
Řádek 106:
''Zámek by měl být aplikován pouze v případě, že stránka je zakládána opakovaně a se stejným či podobným obsahem.''
:Trochu se obávám, že je to až přílišný zásah do otevřenosti Wikipedie kvůli situacím, které se dají řešit jinak (bloky uživatelů, mazání, apod.). Osobně jsem vždycky fandil principům, na kterých Wikipedie vznikla, tj. otevřenost a i určitá naivita. Asi se mi to tedy spíš jako nová možnost pro správce nelíbí. Pokud bych něco podobného zaváděl, pak jedině s dojednáním konsensu třeba u DoSu, kde by se nejprve diskutující museli shodnout, že daná stránka v budoucnu nemůže vzniknout. A určitě bych to nedělal pro stránky, které vzniknout můžou. --[[Wikipedista:Palu|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu|diskuse]]) 2. 6. 2019, 23:00 (CEST)
Zatím se tu nediskutovala délka bloku (nebo jsem si toho nevšiml). Dle mých zkušeností u experimentů obvykle postačí den až týden. U copyvií a nevýznamných subjektů týden až měsíc, výjimečně rok. Navrhuji tedy doporučení v tomto smyslu:
: Správce má možnost zámkem zamezit založení neexistující stránky. Přitom má volit co nejkratší účinný blok. U bloku delšího než jeden rok (a bloků do odvolání) se silně doporučuje prodiskutovat to nejprve s komunitou.
--[[Wikipedista:Jvs|Jvs]] 25. 1. 2020, 10:54 (CET)
| |||