Wikipedie:Diskuse o smazání/Panacea: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Komentáře: Text přepracován |
odpověď Formolovi a komentář |
||
Řádek 18:
* '''Přepracovat a ozdrojovat''', příliš mnoho silných tvrzení na to že má heslo jediný zdroj. Například je úplně opomenut původ konceptu v alchymii a namísto toho heslo tento pojem používá spíše v přeneseném významu. Jinak v Antropologickém slovníku zmiňovaném kolegou Formolem jsem heslo panacea nenalezl.--[[Wikipedista:Crinkly.sun|Crinkly.sun]] ([[Diskuse s wikipedistou:Crinkly.sun|diskuse]]) 14. 1. 2020, 23:01 (CET)
::Heslo "panacea" v Antropologickém slovníku skutečně není. Ale vždyť jsem psal, že tam není heslo, ale že je tento pojem rozveden jako součást hesla alternativní medicína ("medicína, alternativní").--[[Wikipedista:Formol|Formol]] ([[Diskuse s wikipedistou:Formol|diskuse]]) 15. 1. 2020, 11:33 (CET)
:::Máte pravdu, mé opomenutí. Ale Antropologický slovník užívá slovo panacea očividně přeneseně, tedy vůbec nemluví o panecey jako takové, ale metaforicky o něčem co je (údajně) jako panacea. A to je problém užití slova textu pana Heřta - encyklopedické heslo by nemělo být primárně založeno na tom jak je nějaké slovo užíváno metaforicky. Věta „V současné době se pojem panacea používá převším v souvislosti“ by podle mě chtěla ozdrojovat. Kromě toho, pokud jsem se opět nepřehlédl, tak věta „Protože existence panacey nebyla principiální problém i v poměrně nedávné době, byla seriózně používána řada postupů, které lze za panaceu pokládat.“ je zdrojována studií zabývající se pozdním středověkem, což rozhodně není doba poměrně nedávná.--[[Wikipedista:Crinkly.sun|Crinkly.sun]] ([[Diskuse s wikipedistou:Crinkly.sun|diskuse]]) 15. 1. 2020, 15:03 (CET)
* '''Ponechat''', dle doporučení: „Jestliže jde o heslo o encyklopedicky významném pojmu, který by na Wikipedii měl být, zvažte dobře, je-li jeho stávající obsah opravdu natolik nicotný, že je lepší ho zcela smazat z databáze než ho využít jako pahýl.“--[[Wikipedista:Hnetubud|Hnetubud]] ([[Diskuse s wikipedistou:Hnetubud|diskuse]]) 15. 1. 2020, 11:43 (CET)
*'''Zásadně přepracovat''', alespoň v tom smyslu, jak o hesle pojednává enwiki. Především tedy zmínit původ, historii a kontext tohoto pojmu, a stávající informace do něho vhodně začlenit, například do podkapitoly Ostatní významy, popř. Kritika. Pasáže jako "charakter panacey má většina léčebných metod a preparátů, které nabízí [[alternativní medicína]]" jsou neencyklopedický manipulativní nesmysl a je dost problematické mít heslo založeno jen na nich. [[Wikipedista:Borzywoy|Borzywoy]] ([[Diskuse s wikipedistou:Borzywoy|diskuse]]) 15. 1. 2020, 12:31 (CET)
Řádek 23 ⟶ 24:
==== Komentáře ====
Článek jsem v rámci omezených časových možností přepsal a tím by mohla tato diskuze o smazání zavánějící bojem zakladatele za Wikipedii pavědeckou skončit. K řešení obsahu slouží jiné nástroje než AfD a ohýbání pravidel.--[[Wikipedista:Formol|Formol]] ([[Diskuse s wikipedistou:Formol|diskuse]]) 15. 1. 2020, 13:57 (CET)
Dovolím se vyjádřit poněkud obecněji k této diskusi: Heslo nebylo na diskusi o smazání, ale bylo (a stále je), na šablony (nejlépe urgentně) ověřit a upravit. Jenže když se o něco olepí šablonami, včetně urgentních, nikdo si toho nevšimne nebo tomu nevěnuje pozornost - a z tohoto důvodu tu máme spoustu hesel v příšerném stavu (jako tento), se kterými nic neděláme protože to nikoho nezajímá. Neurgentní šablony v heslech pak budou viset až do skonání světa (pokud si ten kdo šablonu vkládá nedá tu práci a heslo, často velmi dlouhé nepředělá - a chraň jej Bohové pokud jej během toho zkrátí) a urgentními šetříme, protože se vždycky objeví nějaký kolega s tím že našel celý jeden zdroj nebo že to prostě tak hrozné není. Nešlo by alespoň něco z ošablonovaných hesel zviditelnit na Portál:Wikipedie ?
<!-- Při archivaci odkomentujte
| |||