Diskuse k šabloně:Překlad: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
Bez shrnutí editace |
|||
Řádek 352:
: Šablona patří právě tam, do referencí, je to dlouhodobý standard. Patří tam více než do externích odkazů, do poznámek, do souvisejících článků. Ke zdrojům má licence stále ještě nejblíž ze všech těch stávajících sekcí, řekl bych. O přesunu na diskusní stránku se dá uvažovat, ovšem musí se na tom shodnout komunita, protože je to poměrně významná změna, šablona je hojně využitá. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 29. 11. 2019, 19:08 (CET)
:: Kdyby odkaz na článek wikipedie byl alespoņ "poloduveryhodný" zdroj, pak by možná šablona patřila do referencí, jenže účel šablony je jen a jen licenční, wikipedie není platná reference. Rozumné by bylo vytvoření další sekce, nebo diskusní strana, jako ostatní licenční náležitosti [[Wikipedista:Paul E|Paul E]] ([[Diskuse s wikipedistou:Paul E|diskuse]]) 29. 11. 2019, 19:55 (CET)
::: Vytváření zvláštní sekce jedině kvůli jedné větě s odkazem je totální nesmysl. Už tak je těch závěrečných sekcí dost. Ostatně samotný nadpis "reference" není nijak zvlášť spojen jen se zdrojováním informací. Dle Akademického slovníku cizích slov značí reference 1) zprávu, dobrozdání, doporučení, posudek nebo 2) vztah (zejm. poukazující na urč. poměr jevů). Který z těch významů vylučuje odkaz na zdroj překladu? --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 29. 11. 2019, 20:42 (CET)
| |||