Wikipedie:Diskuse o smazání/Bělohorský mýtus: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
Challenge pro hanobitele mé objektivity |
→Doporučená řešení: Upravit... od základu |
||
Řádek 17:
* :: Četl ten článek vůbec? viz [[Diskuse:Bělohorský mýtus#Neutralita / celkově zpochybněno]], je to celé zmatečné a nesrozumitelné. --[[Wikipedista:BobM]] <sub>[[Wikipedista diskuse:BobM|d]]|[[Speciální:Contributions/BobM|p]]</sub> 15. 11. 2019, 07:47 (CET)
* {{re|BobM}} ::: Pro je to srozumitelné až moc a článek jsem četl.'''''[[Wikipedista:Mirek256|<span style="color: #000;">Mirek</span>256]]''''' 15. 11. 2019, 08:07 (CET)
* '''Upravit''' Tento termín vskutku historici používají (ať už tento pohled sdílejí, nebo vyvracejí), ostatně práce některých autorů jsou zmíněny přímo v článku. Osobně bych doporučoval článek výrazně zkrátit na základní definici a z příkladů ponechat jen ty podpořené zdroji vyšší kvality (eg. odborné práce historiků). Používání běžně dostupných novinových/online článků z nedávné doby pouze povede (tedy už vedlo...) k "vlastnímu výzkumu", což je postup pro Wikipedii zcela nevhodný. Nutno ovšem zdůraznit, že užívání zdrojů v současném článku ve mne nebudí zrovna důvěru (publikace z roku 2007 jako zdroj pro tvrzení ohledně církevních restitucí v roce 2012?). --[[Wikipedista:Pavlor|Pavlor]] ([[Diskuse s wikipedistou:Pavlor|diskuse]]) 15. 11. 2019, 14:29 (CET)
==== Komentáře ====
| |||