Diskuse:Prognostický ústav: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
diskuse |
Zmíněny články v Deníku N. |
||
Řádek 3:
Článek se mi zdá býti jenom přepracováním senzacechtivého článku teoretiků spiknutí http://www.i-sn.cz/clanky/dokumenty-doby/listopad-1989-----phdr.-rostislav-janosik.html . Většina tvrzení je tendenční, vlastní výzkum, bez citovaných zdrojů. [[Wikipedista:Ceplm|Ceplm]] ([[Diskuse s wikipedistou:Ceplm|diskuse]]) 19. 8. 2018, 18:50 (CEST)
:Podobné spekulace a konspirační teorie lze "nalistovat" i na dalších webech (např. Pravý prostor), které rozhodně nepatří mezi důvěryhodné zdroje. Je smutné, že čas běží, a důkladné vylepšení (či aspoň řádné ozdrojování) článku nikde. Teď právě je období, kdy se veřejnost i média více soustřeďují na takováto témata - a pak naleznou na cswiki takto neseriózní článek...--[[Wikipedista:Dirillo|Dirillo]] ([[Diskuse s wikipedistou:Dirillo|diskuse]]) 15. 11. 2019, 08:36 (CET)
:: Velmi přínosné články o Prognostickém ústavu teď publikoval Deník N (placené), včetně „Nevěřím konspiracím o KGB a prognosťáku. Zeman a Klaus stále ještě dohání ambice utnuté normalizací, říká historik“ (https://denikn.cz/230754/neverim-konspiracim-o-kgb-a-prognostaku-zeman-a-klaus-stale-dohani-ambice-utnute-normalizaci-rika-historik/) od Jana Moláčka. [[Wikipedista:Ceplm|Ceplm]] ([[Diskuse s wikipedistou:Ceplm|diskuse]]) 15. 11. 2019, 09:01 (CET)
| |||