Hans Eysenck: Porovnání verzí

Zdaleka největší kontroverzi však vyvolaly některé jeho názory na vztah [[Rasa a inteligence|rasy a inteligence]]. Čelil kvůli nim dokonce hrozbám smrtí. Eysenck tvrdil, že média jeho názory překroutila, avšak v řadě jeho textů jsou náznaky, že [[Negroidní rasa|černoši]] mají nižší IQ než běloši k nalezení. Některé z pozdějších Eysenckových prací byly rovněž financovány z fondu Pioneer, což je organizace často kritizovaná za podporování vědeckého rasismu. Rozhodně vždy Eysenck trval na tom, že inteligence je [[Gen|geneticky]] podmíněna a ani výchova, ani prostředí ji nemohou v zásadě ovlivnit. Tyto spory vedly protirasistické aktivisty k tomu, že začali stopovat jeho vazby na [[Krajní pravice|krajní pravici]] ještě v Německu. Upozornili především na jeho starší články v nacionalistických německých periodikách ''National Zeitung'' a ''Nation und Europa'' (kde mimo jiné útočil na Freuda) a na jeho pozoruhodnou předmluvu ke knize krajně pravicového spisovatele Pierre Krebse ''Das unvergängliche Erbe''. Eysenck také poskytoval rozhovory některým ultrapravicovým časopisům, ač si vždy vymohl k nim poznámku, že jeho názory se neslučují s redakčními. Ve své autobiografii jakékoli obvinění ze sympatií k [[Fašismus|fašismu]] či [[Rasismus|rasismu]] odmítl a zdůraznil, že právě kvůli nacistům musel z Německa kdysi odejít. Nicméně dodalUvedl: „Hlavní spor v moderní době je veden mezi těmi, kdo definují rovnost společenským postavením, a těmi, kteří ji definují jako rovnost biologického dědictví. Rovnost společenského postavení byla vždy socialistickou myšlenkou a je jistě možné argumentovat její žádoucností nebo možností jejího dosažení. Rovnost biologických schopností a vlastností je však chiméra, kterou by neměl myslící člověk připustit ani na chvíli.“