Pavel Hobza: Porovnání verzí

}}</ref> Přestože byla rozdílnost dat v disertaci a článku členům komise známa, nikdo ze zkušební komise etické komisi fakulty nedal podnět ke zkoumání. Teprve v roce 2018 nový děkan přírodovědecké fakulty nechal celou věc prošetřit, pozval do vyšetřovací komise nezávislé odborníky z jiných univerzit a opatřil si znalecký posudek. Komise došla k jednoznačnému závěru, že skutečně došlo k promyšlenému a závažnému falšování dat.[http://www.dzurnal.cz/index.php/2019/04/09/valka-na-univerzite-palackeho/] Eitcká komise prohlásila, že "''má silný dojem, že významný podíl na neúspěchu u obhajoby disertace RNDr. Č. Gregora mohla mít ‚velká vlna nevole‘, kterou vyvolal svým prohlášením o manipulaci s daty, které ale bylo ve skutečnosti naplněním Etického kodexu U''P" a bude studium, zkoušku studenta a postup komise přezkoumávat<ref>{{Citace elektronického periodika