Melanie anna
Připojil(a) se dne 23. 9. 2014
Smazaný obsah Přidaný obsah
Nová sekce →Drsný střed Evropy |
|||
Řádek 98:
Dobrý den. Při výběru publikací uváděných v sekci Literatura je potřeba volit kvalitní monografie specializované na dané téma a od renomovaných autorů. To evidentně není tento beletristický titul, nemluvě o tom, že uvádítech chybně jméno autora. Také je zpravidla nevhodné plošné přidávání jedné publikace do různých článků. To se týká i učebnic či podobných syntetických prací. Přednost je potřeba dávat tzv. [[Nápověda:Sekundární zdroj|sekundárním zdrojům]] – monografiím jak píši výše. Děkuji za pochopení, [[Wikipedista:Matěj Orlický|Matěj Orlický]] ([[Diskuse s wikipedistou:Matěj Orlický|diskuse]]) 19. 7. 2019, 22:53 (CEST)
Dobrý večer, díky moc za připomínku. Ad jméno autora - knihu jsem znovu našla, a opravdu, křestní jméno je jiné - Zdeněk. Mrzí mě to, ačkoli mě poněkud utěšuje, že je uvedené ISBN, takže by případný zájemce o četbu okamžitě neshodu zaznamenal. Ale máte pravdu, stát se to nemělo.
Ad plošné přidávání. Nejsem příliš technicky zdatná, takže mi přidávání odkazů zabralo celý večer. Pohánělo mě výlučně vědomí, že konám záslužnou věc a šířím vědění, protože nastudovat knihu a zařadit ji k příslušným článkům není snadná záležitost. Ad renomovanost zdroje. Nejsem nejmladší a nejsem nevzdělaná. Znám renomované autory, kteří úspěšně publikují od padesátých let dodnes, to bych raději nerozebírala. Zajímavější je posuzování kvality či nekvality děl. V oboru, který velmi dobře znám, bych mohla uvést příklady renomovaných blábolů.
Ad Drsný střed Evropy. Neznám ani autora (nejspíš pseudonym), ani nakladatelství. Nicméně - kniha vyšla, knihovny ji zakoupily, nějakým posuzováním prošla.
Sama jsem ji s velkým zaujetím přečetla, a nepůsobí dojmem, že by informace byly vymyšlené, jsou tam detaily, které autor nemohl sebrat na ulici a ke kterým se běžný občan nehistorik nedostane. Mně je dost jedno, kdo je sepsal, s chutí jsem se je dozvěděla. Já bych ani takový zdroj netajila, nemyslím si, že by uživatelé Wikipedie byli nekritičtí a neschopní vlastní úvahy.
Závěrem: mám před sebou několik knih, které jsem k danému období přečetla. Chtěla jsem je během prázdnin přidat k příslušným tématům. Jak však posoudit, zda budou připadat věrohodné? Existuje snad nějaký veřejný či neveřejný seznam? Jak se věrohodnost definuje? Mám se do takové časově náročné činnosti pouštět? --[[Wikipedista:Melanie anna|Melanie anna]] ([[Diskuse s wikipedistou:Melanie anna|diskuse]]) 21. 7. 2019, 00:22 (CEST)
| |||