Spor o Rukopisy: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
→‎Předmět sporu: úprava uspořádání odstavce, doplnění k MV
-nedost. zdroj, doplnění k EJ a LP
Řádek 1:
'''Spor o Rukopisy'''<ref group="pozn.">Slovo Rukopisy zde píšeme s velkým písmenem jako [http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=195 zástupný název] označující oba předmětné dokumenty.</ref> (zkráceně též '''spor o RKZ''') je označení sporu mezi zastánci a&nbsp;odpůrci pravosti [[Rukopis královédvorský|Rukopisu královédvorského]] (RK) a [[Rukopis zelenohorský|Rukopisu zelenohorského]] (RZ). Smyslem sporu vzniklého v 19.&nbsp;století bylo rozhodnout, zda se jedná o&nbsp;mimořádně významné památky [[Počátky české literatury|počátků české literatury]] ze 13. až 14.&nbsp;století nebo novověká [[Padělek|falza]]. Teprve po roce 1970 se objevil názor, že Rukopisy mohly vzniknout i v&nbsp;době mezi 14. a 19.&nbsp;stoletím.<ref name=":0">{{Citace monografie
| příjmení = MENTZLOVÁ
| jméno = Dana
Řádek 67:
Rukopisy se domnělou dobou vzniku hlásí do 13. - 14. století: ''Rukopis zelenohorský'' a&nbsp;''Milostná píseň krále Václava'' do [[13. století]], další dva do doby o&nbsp;něco mladší. ''Rukopis královédvorský'' i ''zelenohorský'' jsou dva útlé [[pergamen]]ové sešitky malého formátu, hustě popsané středověkým písmem s&nbsp;vyznačenými [[Iniciála|iniciálkami]], ale bez [[Iluminace|iluminací]]. Většinu RZ tvoří jediná báseň ''Libušin soud'', ve které [[Libuše (kněžna)|kněžna Libuše]] rozhoduje o&nbsp;dědictví dvou bratrů. Rozsáhlejší RK obsahuje 14 básní, [[Epická poezie|epické]] skladby převážně oslavují vítězství Čechů nad nepřáteli v&nbsp;bájné i&nbsp;historické době, kratší [[Lyrická poezie|lyrické]] básně mají převážně milostný obsah s&nbsp;přírodními motivy.
 
Ostatní rukopisy mají význam především při podávání důkazů v&nbsp;rukopisném sporu a někdy se k nim řadí ještě pozdější objevy – české vpisky do dvou rukopisů a&nbsp;jedna báseň:<ref>{{Citace elektronické monografie
| příjmení = Urban
| jméno = Jiří
| titul = 200 let s Rukopisem zelenohorským
| url = http://www.zelenahora.cz/wp-content/uploads/2016/09/zelenahora_vystava.pdf
| vydavatel = Zámek Zelená Hora
| místo = Nepomuk
| datum vydání = 2017
| datum přístupu = 2019-07-08
| spoluautoři = et al.
| poznámka = výstava, panel IX
}}</ref>
 
*[[1827]] – novodobé české glosy v ''[[Mater verborum]]'' (MV), připisované Václavu Hankovi, nálezci rukopisu uloženého v Knihovně Národního muzea
*[[1828]] – ''Evangelium svatého Jana'' (EJ), zlomek meziřádkovéholatinského překladutextu se staročeským překladem mezi řádky, údajně nalezl V.Václav Hanka ve vazbě staré knihycDisciplina et doctrina Gymnasii Gorlicensis" koupené u pražského antikváře
*[[1849]] – ''Libušino proroctví'' (LP), V.nalezl opět Václav Hanka ve vazbě knihy „De arte moriendi“ z muzejní knihovny. Jde o český překlad latinské básně, která je součástí tzv. Marignolovy kroniky
 
== Historie sporu ==
Řádek 81 ⟶ 92:
Tato potřeba vedla k tomu, že především mladá generace velmi ochotně přijala rukopisy jako pravé a že velmi nerada přijímala argumenty odpůrců.{{Zdroj?}}
 
Prvotní spor vznikl pouze o Rukopis zelenohorský, který měl působit dojmem, že jeho zápis na pergamen vznikl někdy ve [[13. století]]. Rukopis královédvorský, hlásící se paleograficky, lexikálně i&nbsp;stylisticky do [[13. století|13.]] až [[14. století]], byl přijat bez výhrad. Počátek sporu o rukopisy nelze nijak datovat, obecně se za něj označuje vystoupení [[Josef Dobrovský|Josefa Dobrovského]], kdy roku [[1824]] označil Rukopis zelenohorský za padělek a&nbsp;za jeho autora označil [[Václav Hanka|Václava Hanku]].<ref name=":2" /><ref>http://crazymedley.blogspot.cz/2009/06/josef-dobrovsky.html - Josef Dobrovský</ref>{{Nedostupný zdroj}} Dobrovský byl prvním skutečně významným odborníkem, který veřejně vyslovil domněnku, že jde o&nbsp;falzum. Vycházel ze skutečnosti, že rukopis líčí minulost velmi idealistickým způsobem,<ref>{{Citace monografie
| příjmení = Dobrovský
| jméno = Josef