Ján Vojtaššák: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
m Robot: -prázdný nepodporovaný parametr infoboxu |
Robot: Opravuji 2 zdrojů and označuji 0 zdrojů jako nefunkční #IABot (v2.0beta15) |
||
Řádek 116:
Asi nejkontroverznější otázkou působení Vojtaššáka jako biskupa a člena Štátnej rady je jeho postoj k [[deportace Židů na Slovensku|deportacím Židů]] do rukou [[Nacistické Německo|Třetí říše]]. Zde ovšem dochází k ostrým rozporům i v primárních zdrojích. Vojtaššák je obviňován z [[antisemitismus|antisemitismu]], vypjatého [[nacionalismus|nacionalismu]] a pasivního přihlížení deportacím. [[Vatikán]]ský [[chargé d’affaires]] [[Giuseppe Burzio|Burzio]] jej tak opakovaně popisoval ve svých zprávách.
Ve zprávě napsal z [[31. březen|31. března]] [[1942]]: ''Msgre. Vojtaššák namísto toho, aby se postavil proti nehumánnímu plánu, zaujal úplně pasívní postoj, omezujíc se na nepodstatné námitky. Potom, v rozhovoru s jiným biskupem, naznačil, že podle jeho mínění by bylo lepší, kdyby se církevní představitelé nemíchali do této otázky, aby nekladli překážky vládě a prezidentovi republiky, že Židé jsou nejhoršími nepřáteli Slovenska, že i tak se budou věci vyvíjet svým směrem… Je těžké dozvědět se pravdu o tom, co se dělo a mluvilo na zasedání vlády; vím však, že Msgr. Vojtaššák má pověst velkého šovinisty.'' <ref>
Burziův pohled je však zpochybňován. Zejména právě zmíněná zpráva, k Vojtaššákovi asi nejpříkřejší, je zpochybňována s tím, že Burzio byl uveden v omyl (sám ostatně přiznává, že ''je těžké dozvědět se pravdu o tom, co se dělo a mluvilo na zasedání vlády''). Např. [[Václav Vaško]] upozorňuje na fakt, že [[Ján Balko]], který citovanou schůzi vyvolal právě kvůli otázce Židů, a byl na ní přítomen, opakovaně potvrdil, že Vojtaššák měl zásluhu jednak na tom, že se schůze vůbec konala, a že se na ní důsledně postavil proti deportacím.<ref> [[Václav Vaško]]: ''Dům na skále 2/Církev bojující'', Karmelitánské nakladatelství, Kostelní Vydří 2007, ISBN 978-80-7192-892-8, str. 282-284</ref>
Burzio ovšem měl s Vojtaššákem i osobnější zkušenosti, dostal se s ním do ostrého sporu ohledně vyhnání polských kněží z Vojtaššákovy diecéze. Jeho názor v této věci, o které měl rozhodně lepší přehled, než o jednání státní rady, byl jednoznačný - biskup podle něj postupoval na základě vypjatého nacionalistického přesvědčení a jednoznačně nespravedlivě.<ref>http://www.holocaust.cz/cz2/resources/ros_chodes/2001/01/biskup {{Wayback|url=http://www.holocaust.cz/cz2/resources/ros_chodes/2001/01/biskup |date=20070928142802 }} Jaro Franek: ''Kauza biskupa Vojtaššáka'' na holocaust.cz, zveřejněno 27. 6. 2001, citováno 30. 1. 2007</ref>
Vojtaššák je obviňován též z podílu na [[arizace|arizaci]] židovského majetku, nicméně toto obvinění bylo po válce odmítnuto ze strany Ministerstva vnitra, které doložilo, že v daném případě se jednalo pouze o to, že biskup vydražil ve veřejné dražbě [[Baldovské koupele]], které sice patřily židovskému majiteli, ovšem důvodem dražby nebyla arizace, ale dluh ve výši 400 000 korun.<ref> [[Václav Vaško]]: ''Dům na skále 2/Církev bojující'', Karmelitánské nakladatelství, Kostelní Vydří 2007, ISBN 978-80-7192-892-8, str. 284</ref>
|