Vlakovod

 

::::: @Ladin (výše) a @Bazi (níže, první věta): Na odkazovaném ''doporučení'' jsem dohledal diskutabilnost OSOBNÍCH blogů, tedy oficiálního portálu oficiální instituce (policie) se to sřejmě netýká. Z ''pravidla'' [[WP:VV]] cituji ''"Náležité zdrojování může být komplikovaná záležitost a uvedená pravidla jsou obecná. Rozhodnout v konkrétním případě, zda raději použít primární, sekundární či terciární zdroje, vyžaduje zdravý rozum a dobrý editorský úsudek. O vhodnosti různých zdrojů by se mělo diskutovat na diskusní stránce příslušného článku."'' V čem spočívá problém s tvrzením ''"Dav přivedla na místo policie."'' doloženým oficiálním vyjádřením Policie Velkého Manchesteru včetně citace ''"As part of our policing operation last night, officers engaged with a group intent on going to Limeside. In line with our duty to minimise disruption to the local area as much as possible, '''officers walked with the group''' and sought to reduce any problems on the route they took."''? V čem spočívá problém s uvedeným zdrojem, který používají téměř všechny sekundární zdroje citované na konci odstavce? [[Wikipedista:Vlakovod|Vlakovod]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vlakovod|diskuse]]) 22. 5. 2019, 06:46 (CEST)

:::::: Ta formulace je zavádějící. Z vyjádření vyplývá, že policie z bezpečnostních důvodů doprovodila skupinu. Tak jako baníkovce doprovází policejní kordony, aby nezpůsobili škody. Z naší formulace „přivedla“ se ale zdá, jako kdyby právě policie iniciovala a způsobila to, že ti lidé tam přišli, jako kdyby tam přišli na její přání či pokyn. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 22. 5. 2019, 11:16 (CEST)

 

::::: Pokusím se uvedené tvrzení i se zdrojem vrátit zpět. Případnou další diskusi k tomuto tvrzení navrhuji směřovat do Diskuse k článku. Ok? [[Wikipedista:Vlakovod|Vlakovod]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vlakovod|diskuse]]) 22. 5. 2019, 06:46 (CEST)