Vlakovod
Připojil(a) se dne 14. 2. 2019
Smazaný obsah Přidaný obsah
zakomentovani welcome mesage |
m →Zdroje: re |
||
Řádek 25:
Pro mě osobně je to třeba spíše komplikace, hledat v deseti článcích, kde se píše o poklidné informaci, na kterou zaútočí asijští muži (proto jsem požádal o zdroj). --[[Wikipedista:Ladin|Ladin]] ([[Diskuse s wikipedistou:Ladin|diskuse]]) 20. 5. 2019, 10:25 (CEST)
: Díky za podnět. Na začátek poznámka. Uvedené sada sedmi referencí byla vybrána z 25+ různých existujících zdrojů. Domníval jsem se, že vzhledem k mírně odlišnému podání události je tento počet tak akorát vhodných pro dodržení NPOV. Dotazy. Je vhodné sadu ještě redukovat? Je nutné každou informaci / tvrzení v daném odstavci dokumentovat separátním odkazem – nebo stačí sada referencí na celý odstavec? Prosba o vysvětlení ''"je možné, že zdroje, které opakují už uvedené v jiném refu někdo dříve nebo později smaže"'', není mi jasné ani obecně ani v tomto konkrétním případě. Díky. [[Wikipedista:Vlakovod|Vlakovod]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vlakovod|diskuse]]) 20. 5. 2019, 11:36 (CEST)
::K poslední větě: myslel jsem to tak, že pokud je věta dostatečně doložena jedním zdrojem (např. jedním článkem z novin), a jiný wikipedista přidá dalších devět zdrojů (článků z novin), přičemž informaci nijak zásadně neupřesňují či nerozvíjejí, tak těch devět dalších je nadbytečných a je možné, že je někdo odstraní.
::Každou větu či informaci obecně není nutné dokládat zdrojem, například pokud je informace obecně známá. S několika výjimkami: třeba když někdo jiný ten zdroj požaduje, což se může často stát u kontroverzních či jinak sledovaných témat, jako je třeba o Robinsonovi. --[[Wikipedista:Ladin|Ladin]] ([[Diskuse s wikipedistou:Ladin|diskuse]]) 20. 5. 2019, 11:53 (CEST)
| |||