Kverulant.org: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
Vrrr (diskuse | příspěvky)
Bez shrnutí editace
Vrrr (diskuse | příspěvky)
mBez shrnutí editace
Řádek 25:
| periodikum = www.kverulant.org
| datum přístupu = 2019-05-13
}}</ref> Od přijetí novely v roce 2012 do 2017 se billboardové firmy několikrát marně pokoušely působnost novely ještě odložit nebo zmírnit. V roce 2017 se navrhla zrušení novely skupina senátorů. Senátoři ve svém návrhu na zrušení části zákona<ref name=":0" /> argumentovali tím, že zákaz billboardů je protiústavním vyvlastněním bez náhrady. Ústavní soud jejich návrh v únoru 2018 zamítl.<ref name=":0" /> Konstatoval, že úprava sleduje legitimní cíl a tím je veřejný zájem v podobě zvýšení bezpečnosti silničního provozu a ochrany života a zdraví jeho účastníků. Ústavní soud připomněl, že ačkoliv by z hlediska účelu bylo nejvhodnější přistoupit k okamžitému odstranění billboardů, zákonodárce vzal v úvahu i zájmy jejich vlastníků a po pečlivém zvážení střetu těchto zájmů formuloval přechodné ustanovení, kterým umožnil reklamní zařízení podle vydaných povolení provozovat ještě dalších pět let. Ústavní soud také konstatoval, že téměř po pěti letech od přijetí zákona a navíc těsně před koncem uplynutí lhůt stanovených pro splnění uložených povinností, lze návrh na zrušení zákona posuzovat jako účelový, ba dokonce překvapivý.
 
*'''Kritika povinného přimíchávání biopaliv do paliv klasických'''. Podle Kverulanta povinné přimíchávání [[biopalivo|biopaliv]] klasické pohonné hmoty zdražuje a znehodnocuje . Koncept povinných biopaliv má také řadu dalších negativních vedlejších dopadů, které Kverulant uvádí v článku [https://www.kverulant.org/kauza/drahy-bioomyl Drahý bioomyl]'''.'''