Wikipedie:Žádost o opatření/Revize opatření Chalupa vs. Bazi: Porovnání verzí

 

Odlišný režim pro blokování v případě revertů navrhuji čistě s ohledem na správce, aby mohli snáz intuitivně postupovat podle běžného pravidla 3RR a nezaplétali se zbytečně do výpočtu náležité délky bloku. Revertační války jsou právě situace, kdy je vhodný co nejrychlejší správcovský zásah, aby byla revertační válka přerušena pokud možno už v jejím průběhu, proto by měl být správcovský zásah tímto usnadněn. Zároveň doufám, že jsem působnost toho zpřísnění pro reverty v bodě 4 vysvětlil srozumitelně a jednoznačně tak, aby se vztahovalo jen na ''vzájemné'' reverty, ne aby byla oběma uživatelům omezena možnost revertovat v jiných případech. S pozdravem --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 4. 4. 2019, 12:21 (CEST)

 

== Vyjádření arbitrů ==

::Naštěstí tahle ŽOO není o mne ale o vás.. zde se řeší vaše máslo na hlavě bez ohledu na "mojí továrnu na máslo vprostřed mýho čela". Tak neodvádějte pozornost. A jelikož tato ŽOO není o mne a neřeší mou osobu, vaše hodnotící komentáře mohou být porušením WP:OÚ. Každopádně dík za tento diskusní/argumentační faul, neb se tak ukazují charakterové rysy člověka v celé své nahotě. --[[Wikipedista:Dee|Dee]] ([[Diskuse s wikipedistou:Dee|diskuse]]) 27. 3. 2019, 18:09 (CET)

::: Ach jo. Jenže to je ten problém. DeeMusil založil svá obviňující tvrzení na tom, že já jsem snad příčinou jeho trablů, že to je ve mně, nikoli v něm. Je tedy nutno tuhle manipulaci uvést na pravou míru, neboť ve skutečnosti Bazi není příčinou [[Wikipedie:Žádost o arbitráž/Destinero versus DeeMusil|jeho]] [[Wikipedie:Žádost o arbitráž/G3ron1mo versus DeeMusil|potíží]] (tak jako není příčinou Chalupových potíží; a není ani příčinou [[Wikipedie:Žádost o opatření/Palu|Paluových potíží]] nebo [[Wikipedie:Žádost o opatření/Tematické omezení pro uživatele Zbrnajsem|Zbrnajsemových]] [[Wikipedie:Žádost o opatření/Omezení revertů pro uživatele Zbrnajsem|potíží]]). A když se tak stane, náhle z toho máme obvinění z osobních útoků a jakési „odhalování nahoty“. Jen abychom odvedli pozornost od neschopnosti či neochoty fakticky doložit závažná obvinění typu ''„Kdyby se krom blokační historie zachycovala i bonzovací historie, byl by to s nadsázkou asi nejdelší seznam na světě.“''. To je celý náš problém. Dee využil zase další (jakékoli) příležitosti si do mě kopnout, tedy mu to bylo dopřáno, jen je potřeba uvést na pravou míru, že se jedná o vesměs zlovolné fabulace silně zatížené jeho úhlem pohledu. Možná jen byly ještě levnější než ten krumpáč. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 27. 3. 2019, 18:44 (CET)

Myslím si, že to takto bude dobré, pouze nerozumím tomuto, co nesmíme:

* Vzájemně si psát na své diskusní stránky - tomu rozumím

:Dobrý den, formulaci jsem upravil, aby nedošlo k nejasnostem. Opatření ohledně článků týdne rozumíte? --[[Wikipedista:Mates|Mates]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mates|diskuse]]) 1. 4. 2019, 21:52 (CEST)

:: {{Ping|Mates}} Dobrý den. Děkuji za úpravu. Opatření ohledně článů týde rozumím, jen si myslím, že bych mohl žádost založit a pak bych již využíval zprostředkovatele, tedy Vás. To by bylo operativnější, než na Vaši diskuzní stránku nebo na svou ukládat text s obrázkem, ale i tak to může zůstat, protože já zase tolik článků na článek týdne nenavrhuji. --[[Wikipedista:Chalupa|Chalupa]] ([[Diskuse s wikipedistou:Chalupa|diskuse]]) 2. 4. 2019, 12:05 (CEST)