Wikipedie:Pod lípou: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
Hlasování k blackoutu - proti
Řádek 886:
#:: Těmi „zájmy většiny“ bych raději taky moc neoperoval. Zájmů je v tom jistě mnoho, ale není to jednoduchá ani černobílá záležitost. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 18. 3. 2019, 14:30 (CET)
# {{Proti}} Po nastudování návrhu jsem nucen konstatovat, že jsem v něm nenašel nic, co by mohlo Wikipedii přímo ohrozit. Jinak musím souhlasit s argumentem {{U|Sokoljan|Sokoljana}} a {{U|Vlout|Vlouta}}. Zároveň s tím nesouhlasím se zněním tiskové zprávy WMCZ, s tím, že nebyla s wikipedisty (=z wikipedií) konzultována a ohrazuji se proti výrokům {{U|Vojtěch Dostál|Vojtěcha Dostála}}, které navozují v laických čtenářích článků - běžných uživatelích Wikipedie - pocit, že v současné době můžeme bez omezení kopírovat části článků z novin a až nová legislativa nám to zakáže. Tento výrok považuji za naprosto nepřijatelný, neboť jednak si mohou ti znalejší myslet, že na současná autorská práva kašleme, jednak si mohou lidé, co chtějí něco přidat do článku myslet, že to mohou zkopírovat. Kdyby to ti, co tu tiskovku psali dali k okomentování ostatním, možná by se tyto problémy odfiltrovaly. Nakonec také vyjadřuji politování nad tím, že byla tiskovka rozeslána ještě před tím, než bylo ukončeno hlasování. Je to IMHO v rozporu s principy Wikipedie a s elementární slušností. --[[Wikipedista:Vojtasafr|Vojtasafr]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vojtasafr|diskuse]]) 18. 3. 2019, 16:15 (CET)
#{{Proti}} Nemyslím si, že dostatečně vidím do detailů a možných dopadů, ale nepřipadá mi to pro Wikipedii tak černé. Jestli dobře čtu článek 11, publikační omezení by mělo trvat zhruba dva roky od zveřejnění článku. Pro kvalitu encyklopedie by takový časový odstup byl možná někdy i přínosný? --[[Wikipedista:Xyzabec|Xyzabec]] ([[Diskuse s wikipedistou:Xyzabec|diskuse]]) 18. 3. 2019, 17:09 (CET)
 
==== Komentáře ====