Martin Kovář: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
oprava jména značka: editace z Vizuálního editoru |
→Plagiátorství: stanovisko etické komise UK |
||
Řádek 270:
}}</ref>
Etická komise fakulty se na svém jednání 13. února 2019 usnesla, že „vznesené podezření z plagiátorství je oprávněné“. Rozhodnutí učinila kromě vlastních lingvistických a translatologických analýz na základě posudků čtyř zahraničních historiků a lingvistů. Komise, vzhledem ke skutečnosti, že projednávané práce „byly podkladem pro habilitační a jmenovací řízení”, rovněž vyslovila názor, že tituly docent a profesor získal Martin Kovář neoprávněně.<ref>{{Citace elektronického periodika
| příjmení =
| jméno =
Řádek 303:
| vydavatel = Info.cz
| jazyk =
}}</ref> Tento závěr potvrdila dne 22. února 2019 i Etická komise Univerzity Karlovy.<ref>{{Citace elektronického periodika
}}</ref> ▼
| příjmení = Kottová
| jméno = Anna
| odkaz na autora =
| titul = Bývalý prorektor Kovář se dopustil plagiátorství, potvrdila etická komise Univerzity Karlovy
| periodikum = iRozhlas.cz
| odkaz na periodikum = Český rozhlas
| datum vydání = 2019-02-22
| datum přístupu = 2019-02-22
| url = https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/martin-kovar-plagiatorstvi-eticka-komise-univerzity-karlovy-rozhodnuti_1902221452_ako
| issn =
Sám Kovář se ke kauze podrobně vyjádřil 27. ledna 2019. Na 20 stranách rozebírá jednotlivé aspekty celé kauzy, srovnává texty a citační aparát a nakonec dochází k tomuto závěru: „Vznesené nařčení z plagiátorství nicméně zásadně odmítám. V žádném z daných případů nebylo mým záměrem prezentovat cizí obsahové sdělení jako sdělení vlastní. Inspirace některými klíčovými díly anglicky psané odborné literatury (kterou navíc ve všech případech ve svých knihách uvádím a opakovaně z nich cituji a odkazuji na ně) je něco jiného než zásadní porušení etických pravidel, než plagiát. (...) Tvrzení, že moje údajné plagiátorství bylo na FF UK dlouhá léta „veřejným tajemstvím“, a způsob, kterým i ve veřejném prostoru jeho autoři postupovali vůči mé osobě, zcela nepochybně vytvořil vůči mé osobě atmosféru negativní předpojatosti, apriorního odsudku mé literární práce, dlouholeté práce akademické a dokonce i mé osoby a vedl k mé dehonestaci v médiích, a to i na základě několika dalších již zmíněných prokazatelně lživých tvrzení doktorandů Crháka, Jandáka a Konečného, například toho, že jsem v seznamu literatury své knihy „''Stuartovská Anglie''“ (Praha 2001) neuvedl Cowardovu knihu „''The Stuart Age''“, což bez dalšího ověření skandálně převzala některá média (například ''[[Respekt (časopis)|Respekt]]'').“<ref>{{Citace elektronické monografie
Řádek 316 ⟶ 327:
| místo =
| url2 = https://www.ff.cuni.cz/wp-content/uploads/2019/02/Priloha-D1_M-Kovar-Vyjadreno-pro-Etickou-komisi-FFUK-finalni-verze-27-01-2019.pdf
}}</ref>
== Publikace ==
| |||